Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 01АП-1448/09.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 18 мая 2009 г. N 01АП-1448/09

г. Владимир

Дело N А43-18877/2007-12-531

18 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Наумовой Е.Н., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бекетов - Центр" и общества с ограниченной ответственностью "Нерц" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2009 по делу N А43-18877/2007-12-531, принятое судьей Пословой Г.В.

по иску закрытого акционерного общества "АГНИ" к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-Фонда", обществу с ограниченной ответственностью "Радиозавод", обществу с ограниченной ответственностью "Новатор", обществу с ограниченной ответственностью "Регион ЧЧЙ", обществу с ограниченной ответственностью НПП "Вита - Принт", обществу с ограниченной ответственностью "Славянская мебельная компания", закрытому акционерному обществу "Агентство недвижимости "Монолит", с участием третьего лица - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода, о признании недействительным договора аренды тепловых сетей от 01.10.2006 N 14 и применения последствий его недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шлямов А.А. по доверенности от 03.07.2007 N 1-3803 (сроком на 3 года);

от ответчиков:

ООО "Нерц" - Максименко О.С. по доверенности от 30.03.2009 N 2 (сроком на 1 год); Бадоян С.А. по доверенности от 07.05.2009 N 4 (сроком на 1 год),

ООО "Бекетов-Центр" - Максименко О.С. по доверенности от 09.04.2009 N 16 (сроком на 1 год); Бадоян С.А. по доверенности от 07.05.2009 N17 (сроком на 1 год);

ЗАО "Агентство недвижимости "Монолит" - не явился, извещен (уведомление N 55353);

ООО "Новатор" " - не явился, извещен (уведомление N 55357);

ООО "Регион ХХI" - не явился, извещен (уведомление N 55351);

ООО НПП "Вита-Принт" - не явился, извещен (уведомление N 55356);

ООО "Славянская мебельная компания" - не явился, извещен (уведомления N N 55355, 55354);

от третьего лица: КУГИ и ЗР Администрации г. Н.Новгорода - не явился, извещен (уведомление N 55360),

установил:

закрытое акционерное общество "АГНИ" (далее - истец, ЗАО "АГНИ") обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-Фонда" (далее - ООО "ФК-Фонда"), обществу с ограниченной ответственностью "Радиозавод" (далее - ООО "Радиозавод"), закрытому акционерному обществу "Агентство недвижимости "Монолит", обществу с ограниченной ответственностью "Новатор", обществу с ограниченной ответственностью "Регион ЧЧЙ", обществу с ограниченной ответственностью НПП "Вита - Принт", обществу с ограниченной ответственностью "Славянская мебельная компания" о признании недействительным договора аренды тепловых сетей от 01.10.2006 N 14 и применения последствий его недействительности в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ФК-Фонда" 19 280 руб., взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2006 по 26.12.2007 в сумме 2 118 руб. 12 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода.

Решением от 19.02.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, признав недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды тепловых сетей от 01.10.2006 N 14, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ФК-Фонда" 19 280 руб., полученных по недействительной сделке, кроме того взыскал 2 771 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Общество с ограниченной ответственностью "Нерц" (правопреемник ООО "ФК-Фонда", далее по тексту - ООО "Нерц") и общество с ограниченной ответственностью "Бекетов - Центр" (правопреемник ООО "Радиозавод", далее - ООО "Бекетов - Центр"), не согласившись с принятым решением, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своей апелляционной жалобы ООО "Нерц" указало, что письмо ФГУП "Атомэнергопроект" не содержит заключений о том, что тепловые сети прочно связаны с землей и являются объектом недвижимости. Полагает, что указанное письмо подписано главным инженером Чистяковым В.Н., который не имел полномочий от имени организации выдавать заключения. В связи с этим считает, что суд не мог положить вышеуказанное письмо в основу доказательств.

Считает, что имеющиеся в деле фотографии, на которых арбитражный суд основывал свое решение, не обладают признаками относимости и допустимости, поскольку на них изображены иные участки тепловых сетей, не имеющие отношения к данному спору.

Полагает, что решение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части 1, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Бекетов - Центр" в своей апелляционной жалобе указало, что обстоятельства принадлежности участков спорных тепловых сетей к недвижимому имуществу, которые суд считал установленными, не доказаны. Полагает, что суд необоснованно положил в основу доказательств письмо ФГУП "Атомэнергопроект" от 19.12.2007 N 48/15268.

Кроме того, сослался на нарушение арбитражным судом статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду принятия фотографий участка тепловых сетей в качестве относимых и допустимых доказательств.

ООО "Бекетов - Центр" считает, что решение арбитражного суда является незаконным и необоснованным ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а так же ввиду рассмотрения дела в отсутствие ООО "Бекетов - Центр", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец с доводами апелляционных жалоб не согласился, считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

ЗАО "Агентство недвижимости "Монолит" ООО "Новатор", ООО "Регион ЧЧЙ", ООО НПП "Вита - Принт", ООО "Славянская мебельная копания", Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, одним из ответчиков по делу Арбитражным судом Нижегородской области привлечено общество с ограниченной ответственностью "Радиозавод" (далее - ООО "Радиозавод").

В апелляционную инстанцию ответчик представил решение единственного участника ООО "Радиозавод" N 44 от 29.06.2007, в соответствии с которым принято решение осуществить реорганизацию указанного общества в форме разделения с передачей прав и обязанностей вновь созданным обществам: обществу с ограниченной ответственностью "Бекетов - Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Портал - Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Бум - Центр".

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 52 N 003349968 следует, что ООО "Бекетов - Центр" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2007.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В пункте 3 статьи 58 Кодекса установлено, что при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Представленная ООО "Бекетов - Центр" копия разделительного бухгалтерского баланса не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица.

Вместе с тем, из пункта 3 решения единственного участника ООО "Радиозавод" N 44 от 29.06.2007 следует, что, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, то ООО "Бекетов - Центр", ООО "Портал - Центр", ООО "Бум - Центр" несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизуемого общества перед кредиторами.

Из материалов дела усматривается, что юридические лица, вновь созданные при реорганизации ООО "Радиозавод", к участию в деле не привлекались.

При указанных обстоятельствах ООО "Бекетов - Центр", ООО "Портал - Центр", ООО "Бум - Центр" были лишены возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса), что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 17, 48, 258, 268, 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 по делу N А43-18877/2007-12-531 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 29.05.2009 в 13-30.

Заменить ответчика общество с ограниченной ответственностью "Радиозавод" на ответчиков его правопреемников общество с ограниченной ответственностью "Бекетов - Центр", общество с ограниченной ответственностью "Портал - Центр", общество с ограниченной ответственностью "Бум - Центр".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Наумова Е.Н. Беляков