Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 17АП-1044/2011.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 17АП-1044/2011

г. Пермь

10 марта 2011 г.

Дело N А71-10482/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Булкиной А.Н.,

Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

при участии:

от истца (Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования): не явился,

от ответчика (Открытое акционерное общество "Ижевская медицинская страховая компания"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Ижевская медицинская страховая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 декабря 2010 года

по делу N А71-10482/2010,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН 1833002893, ОГРН 1021801507518)

к Открытому акционерному обществу "Ижевская медицинская страховая компания" (ИНН 1831026610, ОГРН 1031800550440)

о взыскании неиспользованных средств финансовых резервов,

установил:

Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании с Открытого акционерного общества "Ижевская медицинская страховая компания" (далее - ответчик, Общество "ИМСК") 4 261 869 руб. 84 коп. неиспользованных средств финансовых резервов по договору от 01.09.2009 N 1-СМО.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что спорная задолженность образовалась не по вине ответчика, а по вине Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Первомайский" (далее - Банк), которое ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору от 17.09.2007 N 1201374 о депозите до востребования по требованию, заявленному Обществом "ИМСК" 26.08.2009. Отмечает, что в настоящее время Банк признан несостоятельным (банкротом), а 11.12.2009 у Общества "ИМСК" была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, денежных средств недостаточно для того, чтобы оплатить долг перед истцом. При этом, со стороны ответчика предпринимаются все возможные меры для погашения имеющейся задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе в порядке ст. 49 АПК РФ от иска, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, в подтверждение чего представлены копии платежных поручений от 31.01.2011 N 15 и N 16.

В судебном заседании 09.03.2011 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.03.2011 до 16 час. 00 мин., после чего судебное заседание продолжено при отсутствии явки сторон.

До окончания перерыва от ответчика поступили письменные объяснения, в которых он просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, указал, что денежные средства были возвращены ему в ходе процедуры банкротства банка, которые немедленно были направлены на погашение долга перед истцом.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному истцом ходатайству ответчиком возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от исковых требований суд апелляционной инстанции установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, ходатайство подписано руководителем истца, подписавшим исковое заявление от имени Фонда, полномочия исполнительного директора Шадрина С.Г. подтверждаются материалами дела.

В силу п. 4 ч 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2010 подлежит отмене, а производство по делу N А71-10482/2010 прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с отказом истца от заявленных требований и прекращением производства по делу госпошлина в размере 2 000 руб., уплаченная Обществом "ИМСК" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.01.2011 N 5, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2010 года по делу N А71-10482/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ижевская медицинская страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.01.2011 N 5.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина В.А. Романов