Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 01АП-1841/09

г. Владимир

Дело N А39-4971/2008

22 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление N 40475); от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление N 40476), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2009 по делу А39-4971/2008, принятое судьей Ивлевой Т.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркас-Строй", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ", г. Саранск, о взыскании 1 331 514 руб.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Каркас - Строй" (далее - ООО "Каркас-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ - СТАЛЬ" (далее - ООО "ВКМ-СТАЛЬ") о взыскании 1358872 руб., в том числе 1066769 руб. задолженности за выполненные по договору от 01.10.2007 N 1/10 подрядные работы, 49220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008 по 17.03.2009, 242883 руб. пеней за просрочку платежа за период с 03.09.2008 по 17.03.2009.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отказался от заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1066769 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008 по 17.03.2009 в размере 49220 руб.

Решением суда от 23.03.2009 с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ - СТАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каркас -Строй" взыскана задолженность в сумме 1066769 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49220 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 15024 руб. 45 коп. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ - СТАЛЬ" пеней за просрочку платежа за период с 03.09.2008 по 17.03.2009 в сумме 242883 руб. прекращено.

ООО "ВКМ-СТАЛЬ", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания с него процентов в сумме 49220 руб. и просит его изменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением и неправильным применением норм материального права, а именно непримененим закона, подлежащего применению.

Заявитель считает, что истцом не представлены доказательства направления счетов-фактур ответчику, следовательно, он не нарушал сроков оплаты счетов и нет оснований для начисления процентов. Акты выполненных работ свидетельствуют лишь о сдаче-приемке выполненных работ и не свидетельствуют сами по себе о возникновении обязательств по их оплате. По мнению заявителя, в спорной ситуации имела место просрочка кредитора. Судом не применена статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии счета-фактуры от 28.12.2007 N 00000016 и выписки из журнала входящей корреспонденции, указав, что документы не были представлены в суд первой инстанции, поскольку ответчик полагал, что данное обстоятельство подтверждает истец. Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд удовлетворяет его в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Каркас-Строй", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В обоснование возражений ходатайствовало о приобщении требования налоговой инспекции о предоставлении информации от 02.06.2008 N 10/44/321, которое приобщено апелляционным судом в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом проверяется законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2007 между ООО "ВКМ- СТАЛЬ" (заказчиком) и ООО "Каркас - Строй" (подрядчиком) был заключен договор подряда N 1/10, по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами строительные работы: кирпичную кладку стен, улучшенную штукатурку стен, перекрытие 2 этажа, устройство бетонных полов на объекте: административно - бытовой корпус цеха N10 (участок сборки каркасов), а заказчик принять и оплатить выполненные подрядчиком работы. Согласно пунктам 5.1, 5.4, 5.6 договора от 01.10.2007 N 1/10 оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: в течении 5(пяти) банковских дней после подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 50% от суммы договора. Оплата за выполненные работы производится ежемесячно в течении 5 банковских дней после выставления подрядчиком счета - фактуры на основании объемов и стоимости выполненных работ, подтвержденных актами о приеме выполненных работ (форма КС-2), справкой (формы КС-3). Окончательную сумму заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течении 10 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

Неполная оплата выполненных подрядных работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Каркас - Строй" во исполнение заключенного с ООО "ВКМ - СТАЛЬ" договора от 25.04.2008 N 1/10 и дополнительного соглашения от 25.04.2008 N 1 выполнило работы, в подтверждение чего представило акты о приемке выполненных работ от 26.10.2007 N2, от 26.12.2007 N1, от 01.10.2007 N3, от 29.02.2008 N3, от 29.02.2008 N3/1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2008 N2, от 25.12.2007 N1, от 28.03.2008 N4, от 29.02.2008 N3.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты работ в сумме 1066769 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку имела место просрочка оплаты выполненных работ, ООО "Каркас-Строй" правомерно начислило проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.09.2008 по 31.12.2008 в сумме 49220 руб.

Довод заявителя жалобы о просрочке кредитора, выразившейся в непередаче ответчику счетов-фактур, апелляционный суд признает необоснованным и документально не подтвержденным. Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, в акте сверки расчетов по состоянию на 21.11.2008, подписанном обеими сторонами, содержатся ссылки на эти номера счетов-фактур, переписка по вопросу непредставления истцом счетов-фактур в материалах дела отсутствует.

Решение арбитражного суда является законным и обоснованным, а доводы заявителя - несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2009 по делу А39-4971/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А.Насонова Г.А.Аксенова