Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 01АП-1309/09

г. Владимир

17 июня 2009 г.

Дело N А38-5060/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Вадима Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2009, принятое судьёй Суслопаровой М.И., по делу N А38-5060/2008 по иску индивидуального предпринимателя Максимова Вадима Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Никола" о признании права собственности на объекты недвижимости и возложении обязанности передачи нежилых помещений в собственность по договору на долевое участие в строительстве.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещён (уведомление N 11263);

от ответчика - не явился, извещён (уведомление N 11262).

Индивидуальный предприниматель Максимов Вадим Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никола" о признании права собственности на помещения 1 и 2 этажа продовольственного магазина в 4-х этажном доме по улице Пролетарской N 9-11 в г.Йошкар-Оле общей площадью 1285,5 кв.м., а именно: помещение части III 4-х этажного жилого дома с мансардой, магазином и офисами, литеры - А, А1, этаж - 1, номера на поэтажном плане - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, назначение- прочее, площадь - 635, 8 кв.м.; помещение части III 4 -х этажного жилого дома с мансардой, магазином и офисами, литеры - А,А1, этаж -2, номера на поэтажном плане - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, назначение - прочее, площадь - 649, 7 кв.м.; об обязании ООО "Никола" передать истцу упомянутые помещения в собственность по акту приема-передачи.

Определением от 24.02.2009 Арбитражный суд Республики Марий Эл приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А38-62/2008.

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Максимов Вадим Геннадьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО "Никола" не может распоряжаться спорным имуществом без разрешения вопроса о правах истца на данный объект недвижимости либо без уведомления покупателя о правах третьих лиц на указанный объект недвижимости.

Общество с ограниченной ответственностью "Никола" в отзыве от 22.05.2009 N 53 просило удовлетворить жалобу заявителя, представив копию решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2009 по делу N А38-62/2008.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также в иных предусмотренных законом случаях.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Республики Марий Эл находится дело N А38-62/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальинвест Нижний Новгород" к обществу с ограниченной ответственностью "Никола" о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости на основании договора купли-продажи от 13.12.2007 N 3, а именно: помещения части III четырехэтажного жилого дома с мансардой, магазином и офисами, этаж 1, литеры - А, А1, номера на поэтажном плане - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, назначение - прочее, площадь - 635,8 кв.м., расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, 9-а, кадастровый номер 12:05:0505006:0009:88:401:001:100894410:0101:20105; помещения части III четырехэтажного жилого дома с мансардой, магазином

и офисами, этаж 2, литеры - А, А1, номера на поэтажном плане - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, назначение - прочее, площадь - 649,7 кв.м., расположенного по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, 9-а, кадастровый номер 12:05:0505006:0009:88:401:001:100894410:0101:20104; помещения части III четырехэтажного жилого дома с мансардой, магазином

и офисами, этаж - подвал, литеры - А, А1, номера на поэтажном плане - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, назначение - прочее, площадь -570,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пролетарская, 9-а, кадастровый номер 12:05:0505006:0009:88:401:001:100894410:0101:20106, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Никола" к обществу с ограниченной ответственностью "Стальинвест Нижний Новгород" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 N 3.

Решением от 13.05.2009 по делу N А38-62/2008 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Никола", признав недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 N 3, заключенный между ООО "Никола" и ООО "Стальинвест Нижний Новгород". Суд отказал ООО "Стальинвест Нижний Новгород" в удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на вышеупомянутые объекты недвижимости.

На настоящий момент решение суда по названному делу не вступило в законную силу.

Предметом настоящего дела является спор о праве собственности предпринимателя Максимова В.Г. на упомянутое недвижимое имущество, поэтому усматривается наличие правовой взаимосвязи между указанными делами. Установленные арбитражным судом по делу N А38-62/2008 обстоятельства будут иметь преюдициальное значение при разрешении настоящего дела и могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А38-62/2008 и правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заинтересованного лица или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, возобновляет производство по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2009 по делу N А38-5060/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Вадима Геннадьевича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Максимову Вадиму Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 23.03.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова