Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 01АП-304/09

г. Владимир

Дело N А11-11066/2008-К1-8/3

"04" февраля 2009 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Кузнецова В.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ниагара АЛКО", Московская область, г.Мытищи, на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2008 по делу N А11-11066/2008-К1-8/3, принятое судьей Долговой Ж.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Биокор" ,г.Владимир, о принятии мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью "Ниагара АЛКО", Московская область, г.Мытищи, о взыскании 1 355 510 руб. 70 коп.,

при участии:

от ООО "Биокор" - Помыкаловой И.В. по доверенности от 01.12.2008 (сроком на три года), удостоверению адвоката N 125 от 21.01.2003;

от ООО "Ниагара АЛКО" - полномочный представитель не явился,

установил, что общество с ограниченной ответственностью фирма "Биокор" (далее - ООО фирма "Биокор"), г.Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ниагара АЛКО" (далее - ООО "Ниагара АЛКО") о взыскании 1 216 820 руб. 58 коп. долга за поставленный товар по договору от 17.10.2007 N 23/10-ПО, пени за просрочку платежа в сумме 138 690 руб. 12коп.

Исковое заявление обосновано статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

29.12.2008 истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств в сумме 1 216 820 руб. 58 коп., находящихся на расчетном счете ответчика.

Определением от 30.12.2008 наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Ниагара АЛКО", в размере суммы иска 1 216 820руб. 58 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ниагара АЛКО" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм процессуального права - части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменением закона, подлежащего применению - части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель считает, что оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, истец не доказал необходимость принятия обеспечительных мер.

ООО "Биокор" устно возразило против доводов апелляционной жалобы, считает определение законным и обоснованным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 90 (пунктов 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названных норм права суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен исходить из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, а также удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Поскольку предметом спора является требование о взыскании 1 355 510 руб. 70 коп., а непринятие обеспечительных мер может привести к ущемлению имущественных интересов заявителя, а также сделать невозможным исполнение судебного акта, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в их подтверждение доказательства, обоснованно удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Определение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем, объективном исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2008 по делу N А11-11066/2008-К1-8/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ниагара АЛКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

В.И. Кузнецов О.А. Ершова