Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 01АП-3383/09

г. Владимир

Дело N А79-1829/2009

"14" августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашагрокомплект" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2009 по делу N А79-1829/2009, принятое судьей Новожениной О.А., по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича к открытому акционерному обществу "Чувашагрокомплект" о взыскании 491 001 руб. 83 коп.,

третье лицо - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога,

при участии:

от ИП Дельмана Александра Ильича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 01485, 01486, 01487);

от ОАО "Чувашагрокомплект" - Арбузова А.И. по доверенности N 11 от 14.01.2009 (сроком действия до 31.12.2009), паспорту серии 9704 N 308945, выданному ОВД Вурнарского района Чувашской Республики 14.04.2005; Чуксина П.В. по доверенности от 01.12.2008 (сроком на 3 года), паспорту серии 9709 N 749475, выданному отделом УФМС России по Чувашской Республики в Калиннском районе г. Чебоксары 25.07.2009;

от ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя,

установил, что индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич (далее - ИП Дельман А.И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики к открытому акционерному обществу "Чувашагрокомплект" (далее - ОАО "Чувашагрокомплект") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 385491 руб. 84 коп. суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате пользования ответчиком железнодорожными путями истца в период с 01.04.2006 по 31.12.2006, 105509 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 28.02.2009 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик использует железнодорожные подъездные пути необщего пользования, принадлежащие истцу, без законных оснований и без соответствующей оплаты.

Определением от 23.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД").

Решением от 24.06.2009 с ОАО "Чувашагрокомплект" в пользу ИП Дельмана А.И. взыскано 316910 руб. 24 коп. суммы неосновательного обогащения, 89969 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 17.06.2009.

Предписано начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 268568 руб. (без НС) до дня фактической оплаты суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 12% годовых.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашагрокомплект" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права - статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устава), постановления Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 N 26-12/п "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях", статей 5,6 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что у ответчика отсутствуют обязательства по внесению платы за использование пути необщего пользования истца ввиду несовпадения субъектов договорных отношений, предусмотренных статьей 60 Устава, так как склад ответчика не находится в пределах железнодорожного пути истца и подъездные пути склада ответчика непосредственно не примыкают к подъездному пути истца.

ООО "Чувашагрокомплект" указывает на несоответствие закону постановления Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 N 26-12п, так как Дельман А.И. транспортных услуг по перевозке грузов не оказывает.

ОАО РЖД явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о разрешении жалобы в свое отсутствие. При этом сообщило, что по пути необщего пользования, принадлежащему ИП Дельману А.И., в адрес ОАО "Чувашагрокомплект" было подано (убрано) 73 вагона.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ИП Дельмана А.И., ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ИП Дельману А.И. принадлежит на праве собственности железнодорожный путь протяженностью 2387,2 погонного метра, инвентарный номер 8115, литера ЖД1, участки 1, 2, расположенный по адресу: город Чебокасары, проспект Тракторостроителей, 101 (условный номер 21-21-01/014/2005-20), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2006 серии 21АА N 134000.

Между ОАО "Чувашагрокомплект" и ОАО "РЖД" заключен договор N 4/161 сроком действия с 19.05.2003 по 19.05.2008 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов ОАО "Чувашагрокомплект".

Согласно справке начальника станции Чебоксары от 10.02.2009 N 30 в период с апреля 2006 по декабрь 2006 по пути необщего пользования, принадлежащему предпринимателю Дельману А.И., в адрес ОАО "Чувашагрокомплект" подано (убрано) 73 вагона с грузом.

Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с предложением заключить договор об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования (письма исх. N 315 от 11.05.2006, N 368 от 24.05.2006), данный договор предпринимателем Дельманом А.И. и ОАО "Чувашагрокомплект" заключен не был.

Указывая, что ответчик использовал указанные железнодорожные пути необщего пользования без оплаты и заключения соответствующего договора, предприниматель Дельман А.И. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 60 Устава отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором. Перевозчик в таких договорах в качестве стороны не участвует.

Материалами дела подтверждено, что ИП Дельман А.И. является владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожному пути общего пользования, предназначенного для обслуживания пользователей услуг железнодорожного транспорта. ОАО "Чувашагрокомплект" выступает в качестве грузополучателя. В период с 01.04.2006 по 31.12.2006 через пути истца осуществлялась транспортировка грузов в адрес ответчика, что подтверждается справкой начальника станции Чебоксары от 10.02.2009 N 30.

Вопреки статье 60 Устава ОАО "Чувашагрокомплект" не заключило договор с ИП Дельманом А.И., однако пользовалось его подъездным путем. При этом ответчик не оплачивал пользование подъездным путем истца.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1105 названного Кодекса предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В обоснование размера неосновательного обогащения истцом представлены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях потребителям индивидуальным предпринимателем Дельманом А.И., установленные постановлением Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 N 26-12/п "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях" в следующем размере: за услугу по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20044 руб. без НДС, за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям - 2004 руб. без НДС, а также договоры об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования, заключенные с иными пользователями: N 058/04 от 01.04.2006, N 007/01 от 01.04.2006, N 529 от 01.04.2006, что не противоречит требованиям статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд правомерно установил в качестве субъекта ответственности ОАО "Чувашагрокомплект", так как перевозка грузов осуществлялась в его пользу. Факт пользования путями, принадлежащими Дельману А.И., ответчик не оспаривает.

В рассматриваемом случае неосновательное обогащение ответчика состоит в безвозмездном пользовании услугами истца по эксплуатации подъездных железнодорожных путей и по пропуску вагонов по подъездным железнодорожным путям, то есть, пользуясь данными услугами без их оплаты, общество неосновательно сберегло свои денежные средства.

Поскольку переход права собственности на железнодорожные пути к ИП Дельману А.И. зарегистрирован 26.04.2006, а истец не представил достаточных доказательств того, в какой период прошли 19 вагонов в апреле - до 26.04.2006 или после, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 316910 руб. 24 коп., установив период с 01.05.2006 по 31.12.2006.

Неосновательное обогащение выражено в сбережении денежных средств, поэтому суд на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о неправильном применении судом статьи 60 Устава основан на неверном толковании названной нормы права.

При таких обстоятельствах по делу суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения, поскольку выводы, изложенные в нем, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2009 по делу N А79-1829/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашагрокомплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А.Назарова