Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 01АП-4451/08

г. Владимир

Дело N А43-7805/2008-19-235

21 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., при участии: от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства; от истца - Бабак Т.А. по доверенности от 14.07.2009 сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чесноковой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2008 по делу N А43-7805/2008-19-235, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Текстиль", г.Н.Новгород, к индивидуальному предпринимателю Чесноковой Татьяне Владимировне, г.Ковров Владимирской области, о взыскании 160754 руб.29 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Регион Текстиль" (далее - ООО "Регион Текстиль") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Чесноковой Татьяне Владимировне с иском о взыскании 160754 руб.29 коп., в том числе долга в сумме 104385 руб. 90 коп. по договору поставки от 19.04.2007 N 19/04/07 и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 56368 руб.39 коп. за период с 13.03.2008 по 07.05.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать 130754 руб.29 коп., в том числе долг в сумме 74385 руб.90 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 56368 руб.39 коп. за период с 13.03.2008 по 07.05.2008.

Решением суда от 26.08.2008 с индивидуального предпринимателя Чесноковой Т.В. в пользу ООО "Регион-Текстиль" взыскано 130754 руб.29 коп., в том числе долг в сумме 74385 руб.90 коп., проценты в сумме 56368 руб.39 коп., 3500 руб. расходы по государственной пошлине.

Индивидуальный предприниматель Чеснокова Т.В., заявитель апелляционной жалобы, не согласилась с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель отмечает, что суд неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, не известив его по месту фактического проживания, по месту регистрации предприниматель не проживает.

Оспаривая решение, предприниматель Чеснокова Татьяна Владимировна указала, что договор от 19.04.2007 N 19/04/07 не подписывала, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % за каждый день пользования не согласовывала.

ИП Чеснокова Т.В. в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности ей подписи, выполненной в договоре поставки от 19.04.2007 N 19/04/07 между ООО "Регион Текстиль" и Чесноковой Татьяной Владимировной.

ООО "РегионТекстиль" также заявило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением от 26.05.2009 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы, производство которой поручено Государственному учреждению "Владимирская лаборатория судебной экспертизы".

16.06.2009 от ГУ "Владимирская лаборатория судебной экспертизы" поступило заключение эксперта от 16.06.2009 N 200/1.1-3. В заключении от 16.06.2009 эксперт сделал вероятный вывод о подписании договора не Чесноковой Т.В,, а другим лицом.

ООО "Регион Текстиль", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

Истец в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции заявил письменное ходатайство о допросе Мешковой И.М. для подтверждения факта подписания спорного договора Чесноковой Т.В. Судом ходатайство рассмотрено и на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено. Принадлежность подписи определенному лицу не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

До вынесения постановления по делу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания процентов в сумме 49368 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда подлежащим частичной отмене в связи с заявленным истцом отказом от иска.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2007 между ООО "Регион Текстиль" и предпринимателем Чесноковой Т.В.заключен договор поставки N 19/04/07, согласно которому в адрес предпринимателя Чесновой Т.В. был поставлен товар (текстильная продукция) по товарной накладной от 11.02.2008 N 787 на сумму 104385 руб.90 коп.

Оплата товара предусмотрена с отсрочкой платежа на 30 календарных дней после получения товара покупателем.

Ответчиком продукция оплачена в сумме 30000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 19.05.2008 N 409 и от 20.06.2008 N 497.

Неполная оплата полученной продукции послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.2 договора поставки установлено, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на 30 (тридцать) календарных дней из расчета 0% за каждый день с момента получения товара покупателем. Если товар не оплачен в установленный срок, то в этом случае, начиная с 31 (тридцать первого) дня отсрочки, коммерческий кредит считается выданным на условиях 1 % с общей суммы накладной за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки товара покупателю.

Факт получения продукции на сумму 104385 руб. 90 коп. подтвержден товарной накладной от 11.02.2008 N 787 и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в сумме 74385 руб. 90 коп. ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал подлежащим удовлетворению иск в части взыскания с ответчика долга в сумме 74385 руб. 90 коп..

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Продажа товара в кредит фактически представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с предпринимателя Чесноковой Т.В. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.03.2008 по 07.05.2008 является обоснованным.

Истец в апелляционной инстанции заявил частичный отказ от взыскания процентов в сумме 49368 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от иска полностью либо частично. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление истца принято. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания 49368 руб. 39 коп. прекращается.

С учетом частичного отказа от иска требование истца о взыскание процентов удовлетворяется апелляционным судом в сумме 7000 руб.

Довод заявителя жалобы о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение направляется арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2008, от 26.06.2008, 26.06.2008 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначение предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу были направлены ответчику - Чесноковой Т.В. по месту регистрации: Владимирская область, г.Ковров, ул. Борцов 1905 года, дом 18, кв.4. Заказные письма N 50666, 52670 были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Учитывая изложенное, индивидуальный предприниматель Чеснокова Т.В. считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка заявителя жалобы на неподписание договора поставки документально не подтверждена. В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Чеснокова Т.В. должна доказать данное обстоятельство и несет риск последствий невыполнения указанных требований.

Назначенная в рамках настоящего дела судебная почерковедчекая экспертиза однозначно не подтвердила тот факт, что договор поставки от 19.04.2007 N 19/04/07 подписан не Чесноковой Т.В., а другим лицом. Иных доказательств Чесноковой Т.В. не представлено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной жалобе и расходы за проведение экспертизы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2008 по делу N А43-7805/2008-19-235 в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 49368 руб. 39 коп. отменить. Производство по делу в отношении взыскания суммы 49368 руб. 39 коп. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чесноковой Т.В., г.Ковров, в пользу ООО "Регион Текстиль", г.Н.Новгород, основной долг в сумме 74385 руб. 90 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3267 руб. 07 коп.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить ООО "Регион Текстиль", г.Н.Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 232 руб. 93 коп.,, уплаченную по платежному поручению от 08.05.2008 N 48. Подлинное платежное поручение от 08.05.2008 остается в материалах дела.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чесноковой Т.В., г. Ковров, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 299 руб. 65 коп., уплаченную по квитанции от 12.01.2009. Подлинная квитанция от 12.01.2009 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А.Насонова Н.А.Назарова