Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 14АП-1129/2011.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 14АП-1129/2011

г. Вологда

09 марта 2011 г.

Дело N А13-19222/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

при участии от Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области Кобенко Е.С. по доверенности от 13.05.2010 N 2486,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2011 года по делу N А13-19222/2009 (судья Корепина С.В.),

установил

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) на основании пункта 2 статьи 7 и статей 11, 41, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области о признании индивидуального предпринимателя Лощининой Светланы Валентиновны (далее - Должник) банкротом с применением упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника.

Решением суда от 04 марта 2010 Должник признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника, в отношении имущества Должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Бондарев Сергей Юрьевич; утверждено единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Определением суда от 30 августа 2010 года конкурсное производство в отношении имущества Должника завершено.

Бондарев Сергей Юрьевич обратился с заявлением о распределении судебных расходов по делу о банкротстве в размере 7 656 руб. 49 коп. и о выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., всего - 17 656 руб. 49 коп.

Определением от 20 января 2011 года суд взыскал с Уполномоченного органа в пользу Бондарева Сергея Юрьевича 14 656 руб. 49 коп., в том числе: 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4 656 руб. 49 коп. - расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства.

Уполномоченный орган с указанным определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Лощинина С.В. в судебном заседании как физическое лицо гарантировала суду оплату упрощенной процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Лощининой С.В. Кроме того, Лощинина С.В. является учредителем двух действующих организаций.

Бондарев С.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Бондарев С.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя Уполномоченного органа, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению Уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение), согласно пункту 3 которого размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Пункты 4 и 5 Положения возлагают на Уполномоченный орган обязанность выплатить конкурсному управляющему вознаграждение и компенсировать фактические расходы в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника в 2-недельный срок с даты представления им документов, подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о несостоятельности банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные им в ходе процедуры наблюдения, являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся, в силу прямого указания вышеприведенных норм материального права, на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как усматривается из материалов дела, единовременное вознаграждение арбитражного управляющего утверждено в размере 10 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий понес расходы в сумме: 3160 руб. 04 коп. - публикация сообщения, 296 руб. 45 коп. - почтовые расходы, 200 - услуги нотариуса по заверению копии паспорта для закрытия расчетного счета, 4000 руб. - транспортные расходы.

Учитывая, что у Должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов в сумме 14 656 руб. 49 коп. (с учетом частичного возмещения транспортных расходов в сумме 1000 руб.), суд пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании Должника банкротом - Уполномоченный орган.

Доводы подателя жалобы о том, что Лощинина С.В. в судебном заседании как физическое лицо гарантировала суду оплату расходов по ведению упрощенной процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Лощининой С.В. не могут быть приняты судом, ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность погашения задолженности отсутствующего должника за счет средств физического лица.

С учетом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2011 года по делу N А13-19222/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева