Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 01АП-1902/09

г. Владимир

19 июня 2009 г.

Дело N А79-10207/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 по делу N А79-10207/2008, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары, о взыскании 90 644 044 руб. 20 коп.,

при участии:

от заявителя - Сергеюка В.В. по доверенности от 03.10.2008 N МБ-51;

от истца - Васильевой Н.А. по доверенности от 15.12.2008 N 16-19/340; Яробейкина Е.Ю. по доверенности от 01.11.2008 N 16-19/313,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЧЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары (далее - ОАО "Промтрактор", ответчик) о взыскании 90 644 044 руб. 20 коп. долга за поданную электрическую энергию в октябре, ноябре 2008 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 исковые требования удовлетворены. Взыскано с открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары, долг в сумме 90 644 044 руб. 20 коп. за принятую электрическую энергию в октябре-ноябре 2008 года, расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб., всего 90 744 044 руб.20 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Фор-Капитал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания государственной пошлины.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 1,2,3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости услуг по передаче электроэнергии, ввиду отсутствия между сторонами договора на оказание таких услуг. Полагает, что ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" неправомерно включило в тариф содержание электрических сетей, а также применило нерегулируемые (свободные) цены при расчете стоимости электроэнергии.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил как необоснованные. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в октябре, ноябре 2008 года истец подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры N 2235 от 31.10.2008, N 2452 от 30.11.2008 на общую сумму 108 644 044 руб. 20 коп.

Стоимость отпущенной энергии определена по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам, и свободным (нерегулируемым) ценам.

Количество принятой энергии ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя о неправильном применении судом статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствии договорных отношений между сторонами судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Из анализа статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сторонами публичного договора являются, с одной стороны, коммерческая организация, которая по характеру своей деятельности должна заключать соответствующие договоры, и потребитель - с другой. Главным критерием в данном случае является потребительская цель договора.

Из содержания пункта 1 статьи 421, пункта 4 статьи 445, пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что коммерческая организация не может отказаться от заключения публичного договора в отношении непосредственно потребителя товаров (работ, услуг).

Определение потребителя электроэнергии дано в статье 3 Закона об электроэнергетике, согласно которой потребителями энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Кроме того, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребителем (абонентом) является лицо, имеющее энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, оплачивающее принятую энергию, а также соблюдающее предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивающее безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из смысла данной статьи следует, что потребитель самостоятельно использует энергию для собственных, в том числе и производственных нужд.

Пункт 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусматривает, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельсноти.

Фактическое пользование ответчиком услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

Такие отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в октябре, ноябре 2008 года, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.02.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

В силу пункта 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

В пункте 106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

В силу пункта 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона указывает на их императивный характер.

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам возникает независимо от достижения между сторонами соответствующего соглашения.

Судом также отклоняются доводы ответчика относительно необоснованного включения в оплату поданной электрической энергии стоимости услуг по ее передаче.

В пункте 124 Правил разъяснено, что потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к генерирующим объектам производителей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии оплачивают в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как разъяснено Республиканской службой по тарифам в письме от 27.02.2009 N 02/81-265, службой по тарифам утверждаются конечные тарифы, по которым потребители ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" обязаны оплачивать электрическую энергию. ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" приобретает весь объем электрической энергии на оптовом рынке, поэтому на основании раздела 9 информационного письма ФСТ от 12.08.2005 N ДС-4928/14 "Разъяснения к методическим указаниям" все потребители, приобретающие электрическую энергию у ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", обязаны оплачивать услуги по ее передаче.

Доводы заявителя о том, что истцом в нарушение пункта 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2004 N 109, в счета-фактуры не включаются раздельно стоимость отпущенной потребителю энергии, стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителя, проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку неисполнение энергоснабжающей организацией данного требования само по себе не является основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2009 по делу N А79-10207/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов", г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (тысяча) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.04.2009 N 4283.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова