Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 01АП-3228/09

г. Владимир

Дело N А43-697/2009

10 августа 2009 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Вечканова А.И., Белякова Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НАСКО", г. Казань, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2009 по делу N А43-697/2009, принятое судьей Игнатовой И.И., по иску открытого акционерного общества "НАСКО", г. Казань, к страховому закрытому акционерному обществу "Стандарт-Резерв" в лице Нижегородского филиала, г. Н.Новгород, л взыскании 12983 руб. 79 коп.

При участии представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 03540);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление 3 03539).

Установил.

Открытое акционерное общество "НАСКО", г. Казань (далее - ОАО "НАСКО"), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому закрытому акционерному обществу "Стандарт-Резерв" в лице Нижегородского филиала, г. Н.Новгород (далее - СЗАО "Стандарт-Резерв"), о взыскании 12983 руб. 79 коп.

Решением арбитражного суда от 10.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "НАСКО" не согласилось с принятым по делу решением, что послужило поводом для обращения в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 1 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; применением закона, не подлежащего применению.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "НАСКО" об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано полномочным представителем ОАО "НАСКО".

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ открытого акционерного общества "НАСКО" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным представителем, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.

В соответствии со статьей 104-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 пп.3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "НАСКО" от иска.

2. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2009 по делу N А43-697/2009-15-23 отменить. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "НАСКО" из федерального бюджета 519 руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.10.2008 N 4015 за подачу искового заявления и 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2009 N 3279 за подачу апелляционной жалобы.

Подлинные платежные поручения выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов Е.Н. Беляков