Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 01АП-1278/07

г. Владимир

Дело N А43-11603/2006-36-641/7

05 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2008.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дабл Ю.Джей"

на определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2007 и от 18.10.2007, принятые судьей Тарасовым Д.А.,

по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Дениса Сергеевича суммы требований.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Дабл Ю.Джей" - Сумачев Э.В., представитель по доверенности от 08.08.2007;

от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Автозаводского отделения N 6056 - Кручинкина М.Н., представитель по доверенности от 20.11.2007N 686;

арбитражный управляющий Ершов Олег Николаевич присутствовал лично (паспорт серии 22 07 N 988037);

индивидуальный предприниматель Васюнин Денис Сергеевич - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомления N N 32964, 31965, конверты с уведомлениями NN25527, 28122);

от Главного управления Федеральной регистрационной службы г.Нижнего Новгорода - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление N 19968);

некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление N 19973).

установил:

17.07.2006 в отношении индивидуального предпринимателя Васюнина Дениса Сергеевича (далее - Васюнин Д.С.) Арбитражным судом Нижегородской области введена процедура наблюдения.

17.07.2006 определением арбитражный суд включил требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице автозаводского отделения N 6056 (далее - Банк) в размере 2 868 44,07 рублей.

Основанием включения в реестр требований кредиторов послужило наличие задолженности должника перед АК Сбербанк РФ по кредитным договорам N 562 от 20.09.2005, N 254 от 24.04.2006, N 251 от 06.05.2006.

Дополнительным ходатайством от 15.01.2007 Банк вновь уточнил требования и просил признать сумму долга индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Автозаводским отделением N 6056) в размере 3 057 414,15 руб., включить требования Банка в сумме 1 899 478,55 руб., обеспеченным залогом, в реестр требований кредиторов и удовлетворить требования Банка по оплате текущих платежей в размере 1 157 935,60 руб.

22.02.2007 Банк вновь уточнил заявленные требования и просил признать сумму долга индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Автозаводским отделением N 6056) в размере 3 094 466,20 руб. включить требования Банка в сумме 1 888 034,96 руб., обеспеченные залогом, в реестр требований кредиторов и удовлетворить требования Банка по оплате текущих платежей в размере 1 206 431,24 руб.

22.02.2007 Арбитражный суд Нижегородской области пересмотрел включенные в реестр заявленные требования Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Автозаводским отделением N 6056) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в размере 1 888 034,96 руб. и установил очередность удовлетворения требований.

- 1 887 754,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

- 280,30 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом, в мотивировочной части определения арбитражный суд указал, что часть требования в сумме 1 206 431,24 руб. являются текущими, поэтому подлежат погашению вне очереди.

28.02.2007 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Автозаводское отделение N 6056) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требования Банка в сумме 3 094 466,20 руб., обеспеченные залогом, в реестр требований кредиторов должника.

06.03.2007 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Автозаводское отделение N 6056) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исправлении в определении от 22.02.2007 описки и просил указать, что в реестр требований кредиторов подлежат включению требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Автозаводское отделение N 6056) к индивидуальному предпринимателю Васюнину Д.С. в размере 1 888 034,96 руб., обеспеченные залогом имущества должника.

20.03.2007 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение, которым исправил опечатку и указал, что в тексте резолютивной части определения от 22.02.2007 после слов "1 887 754,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди" дополнил словами "обеспеченные залогом имущества должника".

15.10.2007 конкурсный управляющий Ершов О.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством, в котором указал, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2006 по делу N А43-11603/2006-36-641 требования АК Сберегательного банка РФ включены в реестр требований кредиторов в сумме 2 868 447,07 руб.

По мнению конкурсного управляющего, арбитражным судом при вынесении определения от 22.02.2007 была допущена опечатка. Полагает, что в тексте определения пропущена фраза об исключении требований АК Сберегательного банка РФ, включенных в реестр требований кредиторов в сумме 2 868 447,07 руб. и просил исправить опечатку.

18.10.2007 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение, которым внес изменения в определение арбитражного суда от 22.02.2007. Пункт 1 резолютивной части определения после слов "в размере 1 888 034,96 руб." дополнил словами "исключив из реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 868 447,07 руб."

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дабл Ю.Джей" (далее - ООО "Торговый дом Дабл Ю.Джей"), являясь кредитором, не согласилось с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2007 и внесением в него изменений определением от 18.10.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просит отменить определения ввиду того, что ранее определением арбитражного суда Нижегородской области АК Сбербанк РФ уже был включен в реестр и повторно рассматривать требование кредитора между теми же лицами и по тем же основанием невозможно. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что по смыслу определений от 22.02.2007 и от 18.10.2007 арбитражный суд первой инстанции неоднократно пересматривал одни и те же требования Банка и выносил судебные акты, существенно изменяя требования, как по сумме, так и меняя их правовую природу. При этом, пересматривая уже включенную сумму в реестр требований кредиторов 2 868 447,07 руб. определением арбитражного суда 17.07.2006, арбитражный суд фактически вновь рассмотрел требования Банка, исключив из реестра требований 1 206 431,34 руб., признав указанную сумму текущими платежами с погашением вне очереди, чем существенно нарушил права ООО "Торговый дом Дабл Ю.Джей" и других кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы просит объединить апелляционные жалобы на определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2007 и 18.10.2007 и рассмотреть их вместе, так как они связаны между собой, одно определение вносит изменения в другое.

Ходатайство удовлетворено.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Автозаводское отделение N 6056) в отзыве на апелляционную жалобу указал, что только признание должника банкротом и открытие конкурсного производства меняет порядок формирования требований к должнику. В течение процедуры наблюдения в отношении должника Банком осуществлялось начисление пени на сумму задолженности по кредитным договорам, и как следствие этого сумма задолженности индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. по состоянию на 07.12.2006 увеличилась и составила 3 094 466,20 руб. Установление Арбитражным судом Нижегородской области факта увеличения размера требований Банка по состоянию на дату открытия конкурсного производства не влечет нарушение норм права. Вынесение арбитражным судом определения от 22.02.2007 не является повторным рассмотрением по существу вопроса о включении в реестр требований кредиторов. Банк обратился к арбитражному суду с ходатайством проанализировать характер денежных обязательств должника перед Банком, а также определить наличие, размер и исключить из реестра требований кредиторов текущие платежи.

Конкурсный управляющий Ершов О.Н. в судебном заседании пояснил, что определением Арбитражного суда Нижегородской области 17.07.2006 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Автозаводское отделение N 6056) включен в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 2 868 44,07 руб.

Определением арбитражного суда от 22.02.2007 требования Банка были пересмотрены и в реестр требований кредиторов должника были включены - 1 887 754,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 280,30 руб.- требования кредиторов третьей очереди, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В мотивировочной части определения арбитражный суд установил, что часть требования в сумме 1 206 431,24 руб. является текущей, поэтому подлежит погашению вне очереди.

Конкурсный управляющий также пояснил, что в реестре сохранялась прежняя сумма требования Банка 2 868 44,07 руб.., включенная определением суда от 17.07.2006, поэтому считал, что если требования Банка пересмотрены и в реестр включены новые суммы, то полагал, что суд ошибочно не исключил 2 868 44,07 руб. из реестра, поэтому обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра указанной суммы, что было и сделано судом определением от 18.10.2007.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2006 в отношении индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. Арбитражным судом Нижегородской области введена процедура наблюдения.

07.12.2006 Банк обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством, в котором просил включить требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Автозаводское отделение N 6056) в сумме 1 899 478,55 руб., обеспеченным залогом, в реестр требований кредиторов, а также просил удовлетворить требования Банка по оплате текущих платежей в размере 1 157 935,60 руб. Дополнительным ходатайством от 15.01.2007 Банк уточнил требования и просил признать сумму долга индивидуального предпринимателя Васюнина Дениса Сергеевича перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Автозаводским отделением N 6056) в размере 3 057 414,15 руб., включить требования Банка в сумме 1 899 478,55 руб., обеспеченным залогом, в реестр требований кредиторов и удовлетворить требования Банка по оплате текущих платежей в размере 1 157 935,60 руб.

Дополнением к ходатайству от 22.02.2007 Банк вновь уточнил требования и просил признать сумму долга индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Автозаводским отделением N 6056) в размере 3 094 466,20 руб. Включить требования Банка в сумме 1 888 034,96 руб., обеспеченные залогом, в реестр требований кредиторов. Удовлетворить требования Банка по оплате текущих платежей в размере 1 206 431,24 руб.

Исходя из смысла и содержания заявленного ходатайства Банк просил пересмотреть определение от 17.07.2006, которым уже раннее включена сумма требований 2 868 447,07 руб. в реестр требований кредиторов должника и признать сумму долга индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Автозаводским отделением N 6056) в размере 3 094 466,20 руб. Включить требования Банка в сумме 1 888 034,96 руб., обеспеченные залогом, в реестр требований кредиторов. Удовлетворить требования Банка по оплате текущих платежей в размере 1 206 431,24 руб.

22.02.2007 Арбитражный суд Нижегородской области пересмотрел заявленные требования Банка и включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С.. Определением арбитражный суд установил в реестре сумму 1 888 034,96 руб. и определил очередность удовлетворения требований.

- 1 887 754,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

При этом, в мотивировочной части решения арбитражный суд указал, что часть требования в сумме 1 206 431,24 руб. является текущей, поэтому подлежит погашению вне очереди.

В остальной части заявленного требования отказано.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции определением от 22.02.2007 вновь пересмотрел требование Банка к должнику, вытекающих из обязательств по кредитным договорам N 562 от 20.09.2005, N 254 от 24.04.2006, N 251 от 06.05.2006. и вынес по смыслу и содержанию новый судебный акт, отличающийся как по сумме требований, включенных в реестр, так и порядку их погашения. Определением суда в реестр включены требования в размере 1 888 034,96 руб. и 1 206 431,24 руб. признаны текущими платежами с погашением вне очереди.

Вместе с тем, учитывая, что в реестре требований кредиторов сохраняется сумма требований Банка в размере 2 868 447,07 руб., установленная в реестр определением Арбитражного суда Нижегородской области 17.07.2006, конкурсный управляющий Ершов О.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении 2 868 447,07 руб. из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С., указав, что суд по ошибке не исключил 2 868 447,07 руб.

Однако в определении арбитражного суда указанная сумма требования не оценивалась и не рассматривалась, поэтому рассматривать ее как ошибку оснований не имелось

18.10.2007 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение, которым исправил опечатку, допущенную в тексте резолютивной части определения арбитражного суда от 22.02.2007. Пункт 1 резолютивной части определения после слов "в размере 1 888 034,96 руб." дополнил словами "исключив из реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 868 447,07 руб."

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Однако как следует содержания определения от 18.10.2007, арбитражный суд первой инстанции вновь пересмотрел сумму требований Банка 2 868 447,07 руб., установленной в реестре требований должника определением арбитражного суда от 17.07.2006, изменил содержание первоначального определения "исключив из реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 868 447,07 руб.". Следовательно, суд вновь рассмотрел по существу требование Банка, без его уведомления и участия, чем нарушил нормы процессуального права.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2007 по делу N А43-11603/2006-36-641/7 в части включения требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ(ОАО) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. 1 888 034, 96 руб., в том числе 1 887 754,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 280,30 руб. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с учетом внесенных в него изменений определениями об исправлении опечаток от 20.03.2007 и 18.10.2007.

Принимая новый судебный акт в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) в удовлетворении требования о признании суммы долга индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в части включения требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в размере 1 888 034,96 руб., в том числе 1 887 754,66 руб. обеспеченные залогом имущества должника. Арбитражный суд апелляционной инстанции также отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ(ОАО) суммы задолженности 2 868 447,07 руб. Такое заявление и обращение к суду должно быть только со стороны кредитора, заявившего свои требования к должнику, так как напрямую затрагивает его права и интересы.

Таким образом, с учетом отмены обжалуемых определений арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2007 и 18.10.2007, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Автозаводское отделение N 6056) сохраняются в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в сумме 2 868 447,07 руб., установленные определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-11603/2006-36-641 от 17.07.2006.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2007 по делу N А43-11603/2006-36-641/7 в части включения требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. 1 888 034, 96 руб., в том числе 1 887 754,66 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 280,30 руб. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с учетом внесенных в него изменений определениями об исправлении опечаток от 20.03.2007 и 18.10.2007 отменить.

Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в удовлетворении требования о признании суммы долга индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в части включения требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в размере 1 888 034, 96 руб., в том числе 1 887 754,66 руб. обеспеченные залогом имущества должника отказать.

Конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) суммы задолженности 2 868 447, 07 руб. отказать.

В остальной части определение от 22.02.2007 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков
Т.А. Захарова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.