Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 01АП-3064/09

г. Владимир

"29" июля 2009 г.

Дело N А43-1876/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Кирилловой М.Н., Кузнецова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черемушкина А.А. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 по делу N А43-1876/2008, принятое судьей Лягиным В.В. по заявлению Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест-Саров" требования в сумме 4180371 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест-Саров" - директор Кубышкин Е.В. (протокол внеочередного общего собрания участников от 13.12.2007);

Черемушкин А.А. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (почтовый конверт N 02659).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Черемушкин А.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест-Саров" (далее- ООО "ТИС") требования в сумме 4180371 руб.

Определением от 04.06.2009 суд первой инстанции на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению Черемушкина А.А. прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Черемушкин А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное выше определение отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ТИС" с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 в отношении ООО "Транс-Инвест-Саров" была введена процедура наблюдения без утверждения временного управляющего.

До опубликования сообщения о введении в отношении ООО "ТИС" процедуры наблюдения Черемушкин А.А. обратился 04.04.2008 в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТИС" требования в сумме 4180371 руб.

08.04.2008 определением Арбитражного суда Нижегородской области производство по делу N А43-1876/2008 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А43-4754/2008.

11.04.2008 заявление Черемушкина А.А. принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено по истечении 45 дней после опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "ТИС".

Определением от 07.05.2009 производство по делу А43-1876/2008 возобновлено.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 определение суда о введении в отношении ООО "Транс-Инвест-Саров" процедуры наблюдения от 18.02.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а определением от 04.06.2009 заявление общества о признании его банкротом оставлено без рассмотрения.

04.06.2009 Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест-Саров" требования в сумме 4180371 руб. прекратил.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", разъясняя норму статьи 71 Закона, указывает, что требования кредиторов, поданные после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, заявление Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТИС" требования в сумме 4 180 371руб. поступило в арбитражный суд 04.04.2008.

На момент подачи вышеуказанного заявления сообщение о введении в отношении ООО "ТИС" процедуры наблюдения опубликовано не было, временный управляющий должника не утвержден, однако заявление было принято к производству.

На время рассмотрения требования Черемушкина А.А. определение от 18.02.2008 о введении в отношении ООО "ТИС" процедуры наблюдения отменено, заявление должника о признании его банкротом оставлено без рассмотрения.

Таким образом, отсутствует само дело о банкротстве ООО "ТИС", в рамках которого могло быть рассмотрено требование Черемушкина А.А.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о прекращении производства по заявлению Черемушкина А.А.

При таких данных оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта об оставлении заявления Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТИС" требования в сумме 4180371 руб., которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имея в виду, что настоящее определение не преграждает Черемушкину А.А. возможность обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании ООО "ТИС" банкротом.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2009 по делу N А43-1876/2008-27-29/1 отменить.

Заявление Черемушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транс-Инвест-Саров" требования в сумме 4180371 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

М.Н.Кириллова В.И. Кузнецов