Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 01АП-2422/09

г. Владимир

27 июля 2009 г.

Дело N А79-346/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 12" - полномочный представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление N 30563);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" - директора Петрова Н.И. (протокол от 04.10.2008 N 3); Садовниковой Н.С., действующей по доверенности от 26.06.2009 (срок действия 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 12" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2009 по делу N А79-346/2009, принятое судьей Цветковой С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 12" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 586 075 рублей,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" (далее - ООО "ПКФ "Орион") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 12" (далее - ООО "Строительное управление 12") о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 1 506 240 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2008 по 31.10.2008 в размере 79 834 рублей 13 копеек.

С учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования основаны на статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не оплачены услуги по договору N 21 от 12.03.2008, оказанные ООО "ПКФ "Орион". В связи с чем за ООО "Строительное управление 12" образовалась задолженность в заявленной сумме. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2008 по 31.10.2008 в размере 79 834 рублей 13 копеек.

Ответчик - ООО "Строительное управление 12" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2009 по делу N А79-346/2009 исковые требования ООО "ПКФ "Орион" удовлетворены частично: с ООО "Строительное управление 12" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 506 240 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2008 по 31.10.2008 в размере 69 439 рублей 58 копеек и судебные расходы.

ООО "Строительное управление 12", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что договор от 12.03.2008 является смешанным, с элементами договора возмездного оказания услуг и элементами договора аренды транспортного средства с экипажем. Вместе с тем документы, подтверждающие право истца на сдачу механизмов в аренду третьим лицам, истцом в материалы дела не представлены.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что договором не определен срок оплаты работ, в связи с чем его необходимо определять в соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 3.2.1 договора обязательства по оплате считаются просроченными по истечении 5 банковских дней с момента получения счетов на оплату, а счета на оплату были получены им только 26.03.2009. Таким образом, обязательства по оплате услуг механизмов считаются просроченными только с 26.03.2009.

Помимо изложенного заявитель указывает, что основанием для производства расчетов являются сменные рапорты, подписанные ответственными представителями заказчика (пункт 3.3 договора). Однако сменные рапорта подписаны неизвестными лицами, без подтверждения их полномочий, а путевой лист за период с 30.06.2008 по 03.07.2008 представителем заказчика не подписан вовсе.

Таким образом, по мнению заявителя, сменные рапорты не могут являться основанием для взыскания задолженности по договору от 12.03.2008.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в самостоятельном изменении судом исковых требований. Исковые требования истца основаны на требованиях статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а задолженность с ООО "Строительное управление 12" взыскана на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

В судебном заседании представитель ООО "ПКФ "Орион" указал, что с апелляционной жалобой не согласен. Одновременно заявил отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 13 016 рублей 57 копеек.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 12.03.2008 ООО "ПКФ "Орион" (исполнитель) и ООО "Строительное управление 12" (заказчик) заключили договор на оказание услуг строительными механизмами N 21, по условиям которого ООО "ПКФ "Орион" обязуется оказать услуги крана СМК 101, КС-3577 (3562, 4361, 45717-А-1, 35715), а заказчик - принять и оказать данные услуги.

Стоимость услуг определяется ценами исполнителя и отражается в обязательном приложении N 1 к договору от 12.03.2008 (пункт 3.1 договора).

Согласно приложение N 1 к договору N 21 от 12.03.2008 стоимость услуг механизмов составляет:

-СМК-101 - 850 руб. за 1 маш/час с НДС;

-КС-3577 - 1 000 руб. за 1 маш/час с НДС;-КС-3562 - 850 руб.;

-КС-4361 - 1 000 руб. за 1 маш/час с НДС;

-КС-45717-А-1 - 1 500 руб. за 1 маш/час с НДС;

-КС-35715 - 1 200 руб. за 1 маш/час с НДС.

Факт оказания ООО "ПКФ "Орион" услуг на сумму 2 210 040 рублей 98 копеек подтверждается подписанными обеими сторонами путевыми листами, сменными рапортами и актами с отметками штампом ООО "Строительное управление 12" (т. 1 л.д. 15-78). Подписанием акта сверки расчетов ООО "Строительное управление 12" подтвердило факт оказания ему услуг и наличие задолженности по их оплате в заявленной сумме (т.1, л.д.79-80).

В пункте 3.2 договора стороны определили, что оплата выполненных работ производится авансовым платежом в размере 100% от суммы выставленного на выполненные работы счета в течение пяти банковских дней от даты выставления счета.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так как предоплаты не было, то суд правомерно указал, что обязательство по оплате оказанных ООО "ПКФ "Орион" услуг возникло у ООО "Строительное управление 12" после подписания вышеперечисленных актов.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 506 240 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения спора в апелляционной инстанции истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в сумме 13 016 рублей 57 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ ООО "ПКФ "Орион" от части иска принять, производство по делу в этой части прекратить, в связи с чем решение Арбитражного суда Чувашской Республики в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что договор от 12.03.2008 является смешанным, с элементами договора аренды транспортного средства с экипажем, однако истец не подтвердил свое право на сдачу механизмов в аренду третьим лицам, апелляционная инстанция считает необходимым отклонить, поскольку она опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами: договорами аренды от 01.01.2008 и дополнительным соглашением к ним, заключенным между ИП Петровым Н.И. и ООО ПКФ "Орион" в лице Садовниковой Н.С., действующей по доверенности от 02.07.2007. Согласно указанным документам ООО ПКФ "Орион" является арендатором механизмов и строительных машин и вправе передавать данные механизмы в пользование третьим лицам.

Остальные доводы апелляционной жалобы ООО "Строительное управление 12" были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" отказ от иска по делу N А79-346/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 016 рублей 57 копеек принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2009 по делу N А79-346/2009 отменить. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 016 рублей 57 копеек прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 12" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 817 рублей 56 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2009 по делу N А79-346/2009 оставить без изменения.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 521 рубль, уплаченную по платежному поручению N 16 от 20.01.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова О.А. Ершова