Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 01АП-2324/09

г. Владимир

25 июня 2009 г.

Дело N А43-33215/2008-13-906

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Казаковой Н.А.., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - индивидуального предпринимателя Исаева Юрия Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 22246, N 22245);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - НН" - Кремлевой О.В., действующей по доверенности от 07.08.2008 (срок действия 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - индивидуального предпринимателя Исаева Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009 по делу N А43-33215/2008-13-906, принятое судьей Соколициной В.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль - НН" к индивидуальному предпринимателю Исаеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 460 246 рублей 77 копеек,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль - НН" (далее - ООО "Магистраль - НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Исаеву Юрию Владимировичу (далее - ИП Исаев Ю.В.) о взыскании задолженности по договору поставки N 216/08 от 17.01.2008 в сумме 484 370 рублей и неустойки за просрочку платежа за период с 01.11.2008 по 16.11.2008 в размере 37 764 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 460 246 рублей 77 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору N 216/08 от 17.01.2008, за ИП Исаевым Ю.В. образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования признал частично, в сумме 20 002 рублей 42 копеек, в остальной части с иском не согласен.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009 по делу N А43-33215/2008-13-906 исковые требования ООО "Магистраль - НН" удовлетворены: с ИП Исаева Ю.В. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 460 246 рублей 77 копеек и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ИП Исаев Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель утверждает, что факт получения товара по представленным истцом накладным N 005127, N 005128 от 29.02.2008 не доказан. Ответчиком (ИП Исаевым Ю.В.) данные накладные не подписаны, товар по ним не получался, доверенности на получение товара третьим лицам не выдавались.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - ООО "Магистраль-НН" в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

17.01.2008 ООО "Магистраль-НН" (поставщик) и ИП Исаев Ю.В. (покупатель) заключили договор поставки N 216/08. По условиям данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре (ассортименту) и количеству, указанным в заявке и отраженным в счетах к оплате, накладных и счетах-фактурах, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом. В 2008 году ООО "Магистраль-НН" поставило ответчику товар на общую сумму 3 870 234 рубля 19 копеек. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Документально подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по договору, не выполнил. Сумма задолженности ИП Исаева Ю.В. составила 460 246 рублей 62 копейки.

Претензией от 14.11.2008 N 1278 ООО "Магистраль-НН" потребовало оплаты задолженности за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по договору N 216/08 от 17.01.2008, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Довод ответчика о том, что факт получения товара им (ИП Исаевым Ю.В.) по накладным N Маг-005128 от 29.02.2008 и N Маг-005127 от 29.02.2008 не доказан, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, поставка товара ИП Исаеву Ю.В. осуществлялась с использованием услуг перевозки по договору N МАГТО/09 от 02.02.2008, заключенному между ООО "Магистраль" и ООО "Стройинвест".

По товарно-транспортной накладной N 0345009 от 29.02.2008 товар и сопровождающие его товарные накладные NN Маг-005128, Маг-005127 от 29.02.2008 были переданы грузоотправителем (ООО "Магистраль-НН") водителю-экспедитору, который доставил товар ответчику. В указанных товарных накладных в графе "Грузополучатель" имеется подпись лица, получившего товар, скрепленная печатью ответчика (ИП Исаева Ю.В.). Впоследствии ответчиком произведена оплата товара, поставленного по спорным накладным. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями N000315 от 17.03.2008, N000316 от 17.03.2008, N000317 от 26.03.2008, N000319 от 08.04.2008, в которых в качестве назначения платежа имеется ссылка ответчика непосредственно на накладные N0005128, N0005127 от 29.02.2008.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 N 17 "О порядке выдаче доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности" при завозе и доставке материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Оценив представленные накладные на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что товар передавался ответчику на складе и получен работником ИП Исаева Ю.В., что подтверждается соответствующими подписями и печатью ответчика. Принятие товара работником ИП Исаева Ю.В. свидетельствует о том, что эти действия совершались от имени последнего, что не противоречит положениям части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт получения товара ответчиком по накладным N N Маг-005128, Маг-005127 от 29.02.2008 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с тем, что доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Магистраль-НН" и взыскал с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 460 246 рублей 77 копеек.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2008. Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. В связи с чем апелляционная жалоба ИП Исаева Ю.В. является необоснованной и подлежащей отклонению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009 по делу N А43-33215/2008-13-906 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - индивидуального предпринимателя Исаева Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

О.А. Ершова Н.А. Казакова