Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 17АП-2509/2011.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 17АП-2509/2011

г. Пермь

16 марта 2011 года

дело N А60-42756/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Прокурора г. Первоуральска Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2010 года

по делу N А60-42756/2010

по заявлению Прокурора г. Первоуральска Свердловской области (ИНН 6658033077)

к ООО "Новатор" (ОГРН 1086670020690, ИНН 6670217377)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Решение суда первой инстанции в силу ч.4 ст.206, ч.1 ст.259 АПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с даты изготовления полного текста судебного акта. Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27.12.2010 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.02.2011 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Прокурор г.Первоуральска Свердловской области, указывая на уважительность причин пропуска процессуального срока, ссылается на позднее получение судебного акта Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2010г., а именно 10.02.2011г., при этом соответствующих доказательств данного факта не представил.

Кроме того, арбитражным судом после рассмотрения дела, в котором участвовал представитель прокуратуры, была объявлена резолютивная часть судебного акта, в том числе о возвращении предметов административного правонарушения - игрового оборудования (что следует из аудиозаписи судебного заседания), в связи с чем оснований для признания данного факта в качестве уважительности причины пропуска срока также не имеется.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства заявителя - Прокурора г. Первоуральска Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2010 года по делу А60-42756/2010 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Прокурору г. Первоуральска Свердловской области.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова