г. Владимир
|
22 июля 2009 г.
|
Дело N А79-1854/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой О.А.,
судей Тарасова Т.И., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2009 по делу N А79-1854/2009, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску открытого акционерного общества "МОСТОТРЕСТ", г. Москва, в лице филиала Чебоксарская территориальная фирма "Мостоотряд 41", г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании 6 705 970 руб.,
при участии:
от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 30227);
от истца - Овчаренко В.А. по доверенности от 17.12.2008 N 5018-МО -41-12,
установил:
открытое акционерное общество "МОСТОТРЕСТ", г. Москва, в лице филиала Чебоксарская территориальная фирма "Мостоотряд 41" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании долга в сумме 5 409 431 руб. и 1 296 539 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2006 по 31.12.2008 и далее с начислением по день фактической уплаты долга.
Исковые требования основаны на статьях 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по строительству моста через реку Выла на автодороге "Ядрин-Николаевское-Бархоткино-Салугино- Тиньгеши в Ядринском районе Чувашской Республики" в соответствии с заключенным договором субподряда от 08.08.2006 N 20.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.04.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с ОАО "Волгодорстрой" в пользу ОАО "МОСТОТРЕСТ" в лице филиала - Чебоксарская территориальная фирма "Мостоотряд 41", 5 409 431 руб. долга, 45029 руб. 85 коп. государственной пошлины, 1 296 539 руб. процентов за период с 24.12.2006 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по день фактической уплаты долга.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Волгодорстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, выводы суда о том, работы на спорную сумму истцом выполнены и приняты ответчиком, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что справки стоимости выполненных работ N 5 от 22.02.2007 на сумму 3 474 295 руб., N 6 от 22.03.2007 на сумму 1 097 975 руб., N 7 от 22.03.2007 на сумму 615 561 руб. не могут быть приняты судом, поскольку подписаны неуполномоченным лицом. Также заявитель не согласен с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами. Считает, что взысканная сумма процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и суд обязан был применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (генподрядчик) и открытым акционерным обществом "МОСТОТРЕСТ" (субподрядчик) 08.08.2006 был заключен договор субподряда N 20 на строительство моста через реку Выла на автодороге "Ядрин-Николаевское-Бархоткино-Салугино- Тиньгеши в Ядринском районе Чувашской Республики".
Согласно пункту 2.1 договора (в редакции протокола урегулирования) стоимость строительства моста определена в соответствии с ПСД, разработанной РГУП "ПСБ Минстроя Чувашской Республики", титульным списком, утвержденным Минстроем Чувашской Республики и составляет 13 687 376 руб. с НДС, в том числе подлежащих выполнению в 2006 году - 2 257 360 руб.
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 2.5. договора. Начало работ - сентябрь 2006 года, окончание работ - октябрь 2006 года.
Дополнительным соглашением от 09.07.2008 N 2 стороны установили, что стоимость строительства моста составляет на 2008 год 8 907 678 руб. с НДС, начало работ - июль 2008, окончание - июль 2008.
Дополнительным соглашением N 3 от 19.12.2008 стороны согласовали стоимость работ, подлежащих выполнению и оплате, в сумме 13 103 626 руб. с НДС. Начало работ в объеме на 2008 год - июль 2008, окончание - декабрь 2008 года.
Истцом выполнены работы на сумму 13 103 626 руб., что подтверждается оформленными сторонами двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Оплата работ ответчиком была произведена частично в сумме 7 694 195 руб.
Неоплата ответчиком долга в сумме 5 409 431 руб. послужил основанием для обращения истца настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6.12. договора генподрядчик производит расчеты с субподрядчиком за выполненные объемы работ в течение 30 дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.
Довод заявителя о том, что справки N 5 от 22.02.2007 на сумму 3 474 295 рублей, N 6 от 22.03.2007 на сумму 1 097 975 руб., N 7 от 22.03.2007 на сумму 615 561 руб. подписаны неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный. Представленные справки о стоимости выполненных работ имеют подпись без расшифровки и круглую печать организации ответчика.
Заявление о фальсификации, как и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось.
Более того объемы и стоимость выполненных работ подтверждают акты выполненных работ, принятые генподрядчиком без замечаний.
Пр
