Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 01АП-2551/09

г. Владимир

Дело N А79-1524/2009

05 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тузковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2009 по делу N А79-1524/2009, принятое судьей Рыбкиной К.В.,

по иску открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельные технологии", г. Чебоксары, о взыскании 7 906 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 03299);

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 03298),

установил

открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары (далее - истец, ОАО "Специализированное автохозяйство"), обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельные технологии", г. Чебоксары (далее - ответчик, ООО "Мебельные технологии"), о взыскании 7 906 руб. 12 коп. задолженности за вывоз и захоронение твердых бытовых отходов с объекта ответчика.

Исковые требования основаны на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Специализированное автохозяйство", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, считая, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права.

При этом заявитель указывает, что в отличие от подрядных договоров, в правоотношениях по возмездному оказанию услуг законом не установлена обязанность исполнителя сдать заказчику результат работ. Следует учитывать отсутствие претензий со стороны ответчика и доказательств осуществления им самостоятельного вывоза твердых бытовых отходов.

Явку полномочных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) и ООО "Мебельные технологии" (заказчик) был заключен договор N 2192 от 19.03.2008 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, по которому заказчик обязался оплачивать услуги, предоставленные ответчиком, а исполнитель, в свою очередь, предоставляет услуги, предусмотренные данным договором.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.2.1 ОАО "Специализированное автохозяйство" оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в объеме 8.6 куб.м ежемесячно.

Пункт 3.1 договора предусматривает оплату услуг исполнителя, что составляет 109 руб. 61 коп. за 1 куб. м., в том числе НДС (18%).

Разделом 4 договора установлен порядок оплаты: исполнитель выставляет заказчику счета-фактуры для оплаты услуг по вывозу и захоронению ТБО после 20-го числа отчетного месяца, последний производит оплату услуг ежемесячно до 15-го числа месяца независимо от получения счетов-фактур на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с данным договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключении сторонами договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд отказал ОАО "Специализированное автохозяйство" в удовлетворении иска о взыскании задолженности, указав, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств фактического выполнения им работ по договору от 19.03.2008 N 2192, посчитав, что представленные счета-фактуры и акты выверки взаимных расчетов сами по себе не являются надлежащим доказательством наличия задолженности ООО "Мебельные технологии" перед ОАО "Специализированное автохозяйство".

Как указано выше, в соответствии с условиями договора расчеты за вывоз ТБО производятся ежемесячно до 15 числа месяца независимо от получения заказчиком счетов-фактур на оплату.

Таким образом, договором от 19.03.2008 не предусмотрено составление специальных документов, отражающих факт сдачи заказчику результата выполненных исполнителем принятых на себя обязательств.

Не предусмотрено таких документов и Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 N 155, в редакциях постановлений Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1303, от 15.09.2000 N 694, от 01.02.2005 N 49.

Вместе с тем, ответчик не указал и не представил доказательств ненадлежащего выполнения ОАО "Спецавтохозяйство" принятых на себя обязательств по оказанию услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.

Отсутствуют в материалах дела и подтверждения иных лиц данного обстоятельства, в частности, жалобы третьих лиц на скопление твердых бытовых отходов, в связи с их несвоевременным вывозом.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло неправильное применение судом норм материального права.

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции находит исковые требования ОАО "Спецавтохозяйство" подлежащими удовлетворению, а решение суда - отмене.

Истцом представлены в материалы дела счета-фактуры за период с 26.03.2008 по 19.12.2008 на сумму 7 906 руб. 12 коп., односторонний акт выверки взаимных расчетов между ОАО "Спецавтохозяйство" и ООО "Мебельные технологии", из которого усматривается наличие задолженности ответчика в указанной сумме, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.04.2009 по делу N А79-1524/2009 отменить.

Иск открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельные технологии", г.Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары, сумму долга в размере 7 906 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб., а всего 9 406 руб. 12 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.С. Тарасова