Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2003 г. N КГ-А41/10002-03-П-В Освобождение арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей по состоянию здоровья не исключает его ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2003 г. N КГ-А41/10002-03-П-В
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2003 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2003 г. N КГ-А41/10002-03-П-В

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2003 года по делу N А41-К2-6781/01 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" об освобождении его от исполнения своих обязанностей по состоянию здоровья.

В кассационной жалобе ООО "Кондорс Групп" просит определение отменить. Отказать К. в удовлетворении указанного ходатайства и отстранить последнего от исполнения им обязанностей внешнего управляющего должника в связи с их неисполнением и ненадлежащим исполнением. При этом заявитель указывает, что суд, вынося обжалуемое определение, неправильно применил статью 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года и не применил пункт 2 статьи 21 названного Закона.

В судебном заседании представители ООО "Кондорс Групп" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, представители конкурсного управляющего должника и ТО ФСФО возражали против ее удовлетворения. Иные участники дела в судебном заседании просили суд разрешить жалобу по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей, в том числе и по состоянию здоровья.

Установив с учетом представленных по делу доказательств факт неудовлетворительного состояния здоровья внешнего управляющего К., препятствующий надлежащему исполнению им своих обязанностей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанное ходатайство заявлено внешним управляющим обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку вопрос об отстранении внешнего управляющего по основаниям пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не был предметом судебного заседания, при котором вынесено обжалуемое определение. Освобождение арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей по состоянию здоровья не исключает ответственности последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего. Обратного из статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не следует.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения или отмены не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 21 октября 2003 года по делу N А41-К2-6781/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кондорс Групп" - без удовлетворения.