Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 13АП-1935/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 13АП-1935/2011

г. Санкт-Петербург

21 марта 2011 г.

Дело N А21-6333/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорчуком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1935/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Запад Ресурс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2010 по делу N А21-6333/2010 (судья Шпенкова С.В.), принятое

по иску ООО "Неманский ЦБК"

к ООО "Запад Ресурс"

о взыскании 48 630 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неманский ЦБК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Запад Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 48 630 руб. по оплате полученного товара.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2010 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, требования истца не правомерно удовлетворены судом, поскольку поставка товара в адрес Ответчика - ООО "Запад Ресурс" ИНН3905044673 материалами дела не доказана. Кроме того, товарные накладные, счета-фактуры, копия платежного поручения, представленные в материалы дела свидетельствует о поставке товара в адрес иного юридического лица с одноименным названием. Отсутствие у Ответчика задолженности перед истцом также подтверждается актом совместной сверки по состоянию на 26.12.2008 и актом о проведении взаимозачета от 31.03.2009.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в арбитражный суд послужило не исполнение его контрагента обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным N 144 от 05.06.2008 и N152 от 16.06.2008.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца, указал на их обоснованность, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ действует презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений между сторонами;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Из материалов дела следует, что договор в виде единого документа сторонами не составлялся, в связи с чем, в данном случае имели место разовые сделки купли-продажи.

В подтверждение факта поставки Истцом в материалы дела представлены: товарные накладные N 144 от 05.06.2008 и N 152 от 01.06.2008, счета-фактуры, платежное поручение N 106 от 06.06.2008 свидетельствующее о частичной оплате в сумме 78 000 руб. поставленного товара.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, в их взаимосвязи приходит к выводу о том, что Истцом в данном случае не доказан факт поставки товара в адрес Ответчика - ООО "Запад Ресурс" ИНН 3905044673.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные имеют подписи материально-ответственных лиц получателя товара. При этом печати Ответчика не содержат.

Счета-фактуры, выставленные на основании указанных товарных накладных, а также платежное поручение представленное Истцом в подтверждение частичной оплаты Ответчиком поставленного товара, не принимается апелляционным судом в качестве доказательств по делу, поскольку в указанных документах получателем товара является ООО "Запад Ресурс" ИНН 3905078425, в то время как ИНН Ответчика - 3905044673.

Согласно данным ЕГРЮЛ в реестре в качестве юридических лиц зарегистрированы ООО "Запад Ресурс" ИНН 3905078425 и ООО "Запад Ресурс" ИНН 3905044673. Указанные организации имеют также различный ОГРН и юридический адрес, являются самостоятельными хозяйствующими субъектами.

Учитывая, что представленные в материалы дела накладные не позволяют идентифицировать получателя товара, а счета-фактуры и платежное поручение свидетельствующее о частичной оплате поставленного товара по одной из товарных накладных являющихся основанием иска, содержат ИНН иного юридического лица с одноименным названием, апелляционный суд приходит к выводу о не доказанности Истцом заявленных требований к Ответчику - ООО "Запад Ресурс" ИНН 3905044673.

Апелляционный суд, также принимает во внимание представленные Ответчиком акт сверки расчетов и акт о проведении взаимозачета, которые свидетельствуют об отсутствии заявленной к Ответчику задолженности.

При таких обстоятельствах, требования Истца удовлетворены судом первой инстанции, не обосновано, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2010 по делу N А21-6333/2010 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Неманский ЦБК" (ИНН 7804131655) в пользу ООО "Запад Ресурс" (ИНН 3905044673) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева