Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2006 г. N КГ-А41/3644-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2005 г. по делу N А41-К1-4514/05 удовлетворен иск Ч.Р.В., Ч.Т.П., М. и др. в части признания недействительным учредительного договора от 15 октября 2003 г. о создании ЗАО "Орбита", заключенного между ЗАО "Риск" и ЗАО "Юридическая компания "АНТИ" в части передачи ЗАО "Риск" в уставной капитал ЗАО "Орбита" 12 объектов недвижимости в счет оплаты акций. В удовлетворении требований истцов в части применения последствий недействительности указанной сделки судом отказано.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2004 г. по делу N А41-К1-5443/04 установлен факт заключения учредительного договора ЗАО "Орбита" с нарушением требований ст.ст. 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" о совершении крупных сделок, п. 3 ст. 34 указанного закона об определении стоимости отчуждаемого имущества, ст. 209 ГК РФ об отчуждении имущества ненадлежащим лицом.
В применении последствий недействительности сделки отказано в связи с ликвидацией ЗАО "Риск".
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2006 г. N 10АП-2442/05-ГК решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе истцы просят суд отменить принятое судом апелляционной инстанции постановление и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд, указывая на неправомерное прекращение производства по делу и нарушение оспариваемой сделкой их прав как акционеров ЗАО "Риск".
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся представителей ЗАО "Риск", ЗАО "Юридическая компания "АНТИ", ГУ ФРС по Московской области.
Представитель истцов поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ЗАО "Орбита" просили суд кассационной инстанции оставить жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.
Судами обеих инстанций на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2005 г. по делу N А41-К1-4458/05 и свидетельства МИФНС N 11 по Московской области от 6 апреля 2005 г. серии 50 N 007663236 достоверно установлен факт ликвидации ЗАО "Риск".
В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, в связи с чем спор о пр
