Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 01АП-1903/09

г. Владимир

18 июня 2009 г.

Дело N А43-31542/2008-8-809

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - Тиминой Анастасии Сергеевны - Илюшкиной Т.П., действующей по доверенности от 02.12.2008 (срок действия 3 года);

от ответчиков:

закрытого акционерного общества "Полимеризолятор" - Раки Е.В., действующей по доверенности от 01.04.2009 (срок действия 1 год);

Скапинцева Владимира Владимировича - Алексеенко М.А., действующий по доверенности от 11.06.2009 (срок действия 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тиминой Анастасии Сергеевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2009 по делу N А43-31542/2008-8-809, принятое судьей Прохоровой Л.В.

по иску Тиминой Анастасии Сергеевны к закрытому акционерному обществу "Полимеризолятор", Скапинцеву Владимиру Владимировичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 01.11.2008,

УСТАНОВИЛ

Тимина Анастасия Сергеевна (далее - Тимина А.С.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Полимеризолятор" (далее - ЗАО "Полимеризолятор"), Скапинцеву Владимиру Владимировичу (далее - Скапинцев В.В.) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Полимеризолятор" от 01.11.2008.

В обоснование иска истец ссылается на статью 55 Федерального закона "Об акционерных общества" и указывает, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Полимеризолятор" от 01.11.2008 было созвано и проведено с нарушением установленного Законом порядка. Указывает, что она (Тимина А.С.) в собрании не участвовала, считает, что решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 01.11.2008 являются недействительными, так как приняты с нарушением законодательства, ее прав и законных интересов.

Ответчики - ЗАО "Полимеризолятор", Скапинцев В.В. иск не признали.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2009 по делу А43-31542/2008-8-809 в удовлетворении исковых требований Тиминой А.С. отказано.

Тимина А.С., не согласившись с принятым решением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал Тиминой А.С. в удовлетворении исковых требований. Внеочередное общее собрание от 01.11.2008 не имеет юридической силы, а принятые на нем решения ничтожны, так как собрание было проведено с нарушением установленного статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядка его созыва.

Внеочередное общее собрание от 01.11.2008 было созвано через 14 месяцев после направления в адрес Общества 10.07.2007 повестки дня.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика - ЗАО "Полимеризолятор" в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой согласен, считает решение суда подлежащим отмене.

Представитель ответчика - Скапинцева В.В. в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Установлено, что Тимина А.С. является акционером ЗАО "Полимеризолятор" и владеет 1260 обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 70% уставного капитала общества.

Также установлено, что созванное 20.10.2008 внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Полимеризолятор" не состоялось по причине отсутствия кворума.

01.11.2008 состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Полимеризолятор". В повестку дня внеочередного собрания были включены следующие вопросы:

-избрание генерального директора Общества;

-избрание представителя для голосования на общих собраниях участников ООО "Торговый Дом Финляндии" (в котором ЗАО "Полимеризолятор" владеет 99% доли от уставного капитала);

-о выходе ЗАО "Полимеризолятор" из ООО "Торговый Дом Финляндии";

-о согласии на выплату доли ЗАО "Пролимеризолятор" внесенным в ООО

"Торговый Дом Финляндии" имуществом;

-о назначении аудиторской проверки ЗАО "Полимеризолятор";

-о вступлении в качестве участника в ООО "Рута".

Решения по всем вопросам повестки дня приняты единогласно.

Тимина А.С. утверждает, что о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества от 01.11.2008 она не извещалась, участия в собрании не принимала и по вопросам повестки дня не голосовала.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний акционеров ЗАО "Полимеризолятор" от 02.01.2009 и от 03.04.2009 усматривается, что все обжалуемые Тиминой А.С. решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров от 01.11.2008, отменены.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Самостоятельным предметом защиты в арбитражном суде являются права и законные интересы участников корпоративных правоотношений.

Как указано выше, права акционера ЗАО "Полимеризолятор" Тиминой А.С. на участие во внеочередном общем собрании от 01.11.2008 и принятие решений по вопросам повестки дня хотя и были нарушены, впоследствии восстановлены посредством отмены всех обжалуемых ею решений.

Наступление (возможность наступления) каких-либо негативных последствий в результате принятых на оспариваемом собрании решений для участника либо для Общества в суде апелляционной инстанции не установлено.

Представитель заявителя подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции, что ЗАО "Полимеризолятор", будучи участником ООО "Торговый Дом Финляндии", из указанного Общества не вышло и участником ООО "Рута" не стало. Также у заявителя отсутствуют доказательства, что нелигитимным исполнительным органом Общества (директором) были предприняты какие-либо действия, которые могли бы повлечь негативные последствия для Общества или его участников либо причинить ущерб.

В силу изложенных обстоятельств, доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2009 по делу N А43-31542/2008-8-809 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тиминой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина О.А. Ершова