Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 01АП-2017/09

г. Владимир

03 августа 2009 г.

Дело N А79-8/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации - представитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомления N 32181, 32179);

от истца - Гончаровой Ольги Владимировны - представитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление N 32180);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж" - представитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление N 32182);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - открытого акционерного общества "Волжская текстильная Компания" - представитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился (уведомление N 32178),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2009 по делу N А79-8/2009, принятое судьей Кисаповой Н.В.

по иску Гончаровой Ольги Владимировны к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж" о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ

Гончарова Ольга Владимировна (далее - Гончарова О.В.) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - ОАО АК СБ РФ), обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж" (далее - ООО "Волжский Трикотаж") о признании недействительным договора поручительства N 5734-6 от 26.11.2008.

Заявленные исковые требования основаны на статьях 168-168, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Полагая, что договор поручительства N 5734-6 от 26.11.2008 является крупной сделкой, истец считает, что для ее заключения требовалось одобрение общего собрания участников общества. Однако процедура одобрения сделки, предусмотренная законом, не соблюдена.

Ответчик - ОАО АК СБ РФ иск не признал.

Ответчик - ООО "Волжский Трикотаж" исковые требования признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2009 по делу N А79-8/2009 исковые требования Гончаровой О.В.удовлетворены: договор поручительства N5734-6 от 26.11.2008 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: с ОАО АК СБ РФ в пользу ООО "Волжский Трикотаж" взысканы денежные средства, списанные на основании договора поручительства в размере 2 335 744 рублей 53 копеек.

ОАО АК СБ РФ, не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, договор поручительства N 5734-6 от 26.11.2008 был заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, в связи с чем, одобрение данной сделки участниками Общества не требовалось.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно отзыву N 30-09-02/428 от 01.07.2009 ОАО "Волжская текстильная Компания" с апелляционной жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным.

Гончарова О.В. в отзыве указала, что с апелляционной жалобой не согласна.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела 12.09.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы г. Чебоксары в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Волжский Трикотаж". Гончарова О.В. является единственным учредителем и участником Общества.

26.11.2008 ООО "Волжский Трикотаж" (поручитель) и ОАО АК СБ РФ заключили договор поручительства N 5734-6, согласно которому ООО "Волжский Трикотаж" обязалось отвечать перед Банком за исполнение открытым акционерным обществом "Волжская Текстильная Компания" (далее - ОАО "Волжская Текстильная Компания", заемщик) всех обязательств по :

1) кредитному договору N 3598 от 19.04.2006, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 23.11.2007, N 2 от 20.10.2008, N 3 от 07.11.2008, N 4 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (1);

2) кредитному договору N 3599 от 19.04.2006, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 23.11.2007, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (2);

3) кредитному, договору N 4259 от 28.02.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.03.2008, N 2 от 20.10.2008, N 3 от 07.11.2008, N 4 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (3);

4) договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4860 от 11.10.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.05.2008, N 2 от 12.09.2008, N 3 от 12.09.2008, N 4 от 07.11.2008, N 5 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (4);

5) договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4913 от 06.09.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.05.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (5);

6) договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4914 от 06.09.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 09.09.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (6);

7) договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4915 от 06.09.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 29.09.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (7);

8) договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4916 от 06.09.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 04.02.2008, N 2 от 29.05.2008, N 3 от 07.11.2008, N 4 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (8);

9) договору N 4988 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.11.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 07.11.2008, N 2 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (9);

10) кредитному договору N 5017 от 23.11.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.10.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 14.11.2008, N 4 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (10);

11) кредитному договору N 5018 от 23.11.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.10.2008, N 2 от 07.11.2008г., N3 от 14.11.2008, N4 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (11);

12) кредитному договору N 5019 от 23.11.2007, в редакции дополнительных соглашений N1 от 20.10.2008, N 2 от 07.11.2008, N3 от 14.11.2008, N4 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (12);

13) договору N 5647 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.07.2008, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20.10.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (13);

14) договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 4982 от 08.11.2007, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.09.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 19.11.2008, с учетом письма уведомления N 01/11815 от 15.08.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (14);

15) договору N 5103 об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.12.2007, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06.02.2008, N 2 от 07.11.2008, N 3 от 19.11.2008, с учетом письма уведомления N 01/11815 от 15.08.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (15);

16) договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 5169 от 29.12.2007, в редакции дополнительных соглашений N1 от 06.02.2008, N2 от 25.09.2008, N3 от 27.10.2008, N4 от 07.11.2008, N5 от 19.11.2008, с учетом письма уведомления N01/11815 от 15.08.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (16);

17) договору N 5171 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.12.2007, в редакции дополнительных соглашений N1 от 25.09.2008, N2 от 27.10.2008, N3 от 07.11.2008, N4 от 19.11.2008, с учетом письма уведомления N01/11815 от 15.08.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (17);

18) договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 5261 от 19.02.2008, в редакции дополнительных соглашений N1 от 25.09.2008, N2 от 07.11.2008, N3 от 19.11.2008, с учетом письма уведомления N01/11815 от 15.08.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (18);

19) договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 5441 от 21.04.2008, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.11.2008, N 2 от 19.11.2008, с учетом письма уведомления N 01/11815 от 15.08.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (19);

20) договору N 5530 об открытии возобновляемой кредитной линии от 20.05.2008, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.11.2008, N 2 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (20);

21) договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 5615 от 27.06.2008, в редакции дополнительных соглашений N1 от 25.09.2008, N2 от 07.11.2008, N3 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (21);

22) по Генеральному соглашению N 5648 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 14.07.2008, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.11.2008, N 2 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (22);

23) договору N 5648 об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.07.2008, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.11.2008, N 2 от 19.11.2008, заключенному в рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением N 5648 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 14.07.2008, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.11.2008, N 2 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный

договор (23);

24) договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 5685 от 25.07.2008, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.11.2008, N 2 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (24);

25) генеральному соглашению N 5734 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 19.08.2008, в редакции дополнительных соглашений N1 от 29.09.2008, N2 от 07.11.2008, N3 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (25);

26) договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 5734 от 19.08.2008, в редакции дополнительных соглашений N1 от 29.09.2008, N2 от 07.11.2008 N3 от 19.11.2008, заключенному в рамках, на условиях и в соответствии с Генеральным соглашением об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии N5734 от 19.08.2008, в редакции дополнительных соглашений N1 от 29.09.2008, N2 от 07.11.2008, N3 от 19.11.2008, именуемому далее в отдельности Кредитный договор (26).

От имени ООО "Волжский Трикотаж" договор поручительства N 5734-6 от 26.11.2008 подписан генеральным директором Посохиной А.Б., назначенной решением единственного участника ООО "Волжский Трикотаж" Гончаровой О.В. от 04.09.2008.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных договором поручительства, Банк списал денежные средства с расчетного счета поручителя (ООО "Волжский Трикотаж") в Чувашском отделении ОСБ N 8513 г.Чебоксары в сумме 2 335 743 рублей 78 копеек.

Истец утверждает, что договор поручительства N 5734-6 от 26.11.2008 относится к категории крупных сделок, в связи с чем, его заключение должно соответствовать положениям статьи 46 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Разрешая исковые требования Гончаровой О.В., суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 46 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Под крупной сделкой законодатель подразумевает сделку или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. При этом сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, крупными не признаются.

Стоимость активов общества согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Волжский Трикотаж" по состоянию на 30.09.2008 составляла 56 948 000 рублей.

Общая сумма кредитов по договору поручительства N 5734-6 от 26.11.2008 составляет 1 927 306 990 рублей 69 копеек, 4 846 000 евро, 2 620 000 швейцарских франков.

Сопоставление суммы сделки с балансовой стоимостью активов Общества, свидетельствует о том, что оспариваемая сделка относится к категории крупных, поскольку ее стоимость превышает 25% балансовой стоимости активов Общества.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

С данной нормой права корреспондируются положения подпункта 27 пункта 10.1 и пункта 13.2 Устава ООО "Волжский Трикотаж".

Согласно книге решений единственного участника ООО "Волжский Трикотаж" за период с 30.08.2007 по 31.12.2008 решение об одобрении договора поручительства N 5734-6 от 26.11.2008 не принималось.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании недействительным договора поручительства N 5734-6 от 26.11.2008 по признакам крупной сделки является правомерным.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, правильным является вывод суда об обязанности ОАО АК СБ РФ возвратить истцу денежные средства, списанные на основании договора поручительства в размере 2 335 744 рублей 53 копеек.

Довод заявителя о том, что оспариваемая сделка относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, был предметом проверки судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка и он обоснованно отклонен. С данным выводом апелляционная инстанция согласна, поскольку закон не рассматривает правоотношения по предоставлению поручительства в качестве какого-либо вида деятельности коммерческой организации, поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, спор между сторонами разрешен правильно. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального либо процессуального права не имеется. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ОАО АК СБ РФ - не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2009 по делу N А79-8/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова