Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2009 г. N 01АП-1927/09

г. Владимир

"03" июня 2009 г.

Дело N А79-1939/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.06.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова И.В. на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2009 по делу N А79-1939/2009, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити-R" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова И.В. от 24.02.2009 о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнов И.В. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа N 119793 от 23.12.2008 вынес постановление от 19.01.2009 о возбуждении исполнительного производства N 21/5/30370/11/2009, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Сити-R" (далее по тексту - Общество) обязано было освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул.Т.Кривова, 8/1, общей площадью 50,2 кв.м., в течение 5 дней со дня получения указанного постановления.

В связи с неисполнением Обществом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин, судебным приставом - исполнителем 24.02.2009 было вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Общество не согласилось с данным постановлением и обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о признании его незаконным.

Решением от 23.03.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 18.03.2008 по делу N А79-10409/2007 обязал Общество освободить нежилое помещение общей площадью 50,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Т.Кривова, 8/1, передав его по акту приема-передачи балансодержателю - МУП "Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования города Чебоксары.

Исполнительный лист N 119793 выдан судом 23.12.2008.

Постановлением от 19.01.2009 судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 21/5/30370/11/2009. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней со дня получения указанного постановления.

Постановление получено Обществом 22.01.2009, следовательно, срок для добровольного исполнения истекал 29.01.2009.

В указанный срок требование исполнительного документа Обществом добровольно не исполнено.

Вместо этого Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлениями о приостановлении исполнительного производства N 21/5/30370/11/2009 и об отсрочке исполнения решения суда от 18.03.2008 по делу N А79-10409/2007.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2009 по делу N А79-10409/2007 Обществу отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 21/5/30370/11/2009, в связи с отсутствием правовых оснований.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.2009 по делу N А79-10409/2007 отказано в удовлетворении заявления Общества об отсрочке исполнения решения суда от 18.03.2008 по делу N А79-10409/2007, в связи с тем, что доводы, указанные заявителем, не подтверждают затруднительный характер его исполнения.

С ходатайством о продлении срока для добровольного исполнения решения суда Общество к судебному приставу - исполнителю не обращалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2009 назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 10 час. 00 мин. 24.02.2009.

До истечения срока, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2009, Общество добровольно исполнило требования исполнительного документа, что подтверждает акт приемки помещения от Общества балансодержателю - МУП "МРУ ЖКХ" от 24.02.2009.

Судебным приставом-исполнителем 24.02.2009 вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения без уважительных причин срок.

Признавая постановление о взыскании исполнительского сбора недействительным, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что, устанавливая Обществу новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Смирнов И.В. не выносил постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора. Чем нарушил требование пункта 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Между тем положения вышеуказанного закона не устанавливают предельных сроков взыскания исполнительского сбора. Взыскание исполнительского сбора невозможно только после принятия постановления об окончании исполнительного производства. В данном случае постановление об окончании исполнительного производства принято 03.03.2009.

Факт неисполнения требований исполнительного документа до 29.01.2009 материалами дела подтверждён и Обществом не отрицается. Обстоятельств, препятствующих добровольному исполнению и не зависящих от Общества, не установлено.

При таких обстоятельствах судебный пристав - исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и суда первой инстанции не было оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным.

При этом не имеет значения факт исполнения требования о выселении до истечения нового срока, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2009.

Таким образом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2009 по делу N А79-1939/2009 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-R" в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова И.В. от 24.02.2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова М.Б. Белышкова