Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 01АП-2578/09

г. Владимир

22 июля 2009 г.

Дело N А79-2072/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", д. Лапсары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2009 по делу N А79-2072/2009, принятое судьей Лазаревой Т.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" о взыскании 12502 руб.,

при участии:

от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 29283);

от истца - не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 29282),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 12502 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КостИнСтрой" долг в сумме 12502 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Чебоксарская птицефабрика" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, решение суда принято с нарушением норм процессуального права. Считает, что истцом в нарушение статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках принятых на себя обязательств истец по накладным от 09.06.2006 N 1884 и от 27.06.2006 N 2107 поставил ответчику товар на общую сумму 12502 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату полученного товара не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Доказательства оплаты товара, полученного по накладным от 09.06.2006 N 1884 и от 27.06.2006 N 2107 на сумму 12502 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка является несостоятельным, так как в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок обязателен для сторон, если он установлен федеральным законом либо предусмотрен договором. В данном случае претензионный порядок урегулирования спора ничем не предусмотрен.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2009 по делу N А79-2072/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", д. Лапсары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова