Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 01АП-2398/08

г. Владимир

22 октября 2008 г.

Дело N А79-1748/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Соловьёвой М.В., Аксеновой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2008 по делу N А79-1748/2008, принятое судьей Манеевой О.В., по иску открытого акционерного общества "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" к администрации Ядринского района Чувашской Республики, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Чувашской Республике, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, о признании недействительным постановления главы Ядринского района Чувашской Республики от 29.12.2007 N758 "Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N223", об обязании ответчика внести изменения в решение Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N223, о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 00562);

от ответчика - Пушкиной Валентины Николаевны по доверенности от 18.04.2008 N 636 сроком действия до 31.12.2008, Пулькова Владислава Александровича по доверенности от 18.04.2008 N 638 сроком действия до 31.12.2008;

от третьих лиц: ТУ ФАУФИ по ЧР - не явился, извещен (уведомление N 00564); Минсельхоза ЧР - не явился, извещен (уведомление N 00565); УФА кадастра объектов недвижимости по ЧР - не явился, извещен (уведомление N 00566); УФРС по ЧР - не явился, извещен (уведомление N 00567),

установил:

открытое акционерное общество "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева" (далее - ОАО "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Ядринского района Чувашской Республики (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы Ядринского района Чувашской Республики от 29.12.2007 N 758 "Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223", об обязании ответчика внести изменения в решение Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223 в части площади с предоставлением в постоянное (бессрочное) пользование по результатам межевания земельного участка площадью 3251,3978 га с кадастровым номером 21:24:99 99 99:0074, о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Чувашской Республике, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике, Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики, Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.

Решением от 11.06.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

ОАО "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель указал, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком к ОАО "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева" в порядке правопреемства не перешло, и следовательно, права и законные интересы общества не нарушаются.

Кроме того, пояснил, что право постоянного (бессрочного) пользования сохраняется за ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" до 01.01.2010.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008, от 15.09.2008.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.10.2008 объявлялся перерыв до 15.10.2008.

ОАО "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева" в заявлениях от 09.08.2008 N 224, от 08.10.2008 N 264 указало, что истец не отказывался от права постоянного (бессрочного) пользования, решения суда о его принудительном прекращении не имеется, переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды не произошло. Просило восстановить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками за ОАО "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева" для дальнейшего переоформления в установленном законом порядке. Кроме того, заявитель просил рассмотреть жалобу без участия полномочного представителя истца.

Администрация в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции, в отзыве от 13.08.2008 N 1443 и в разъяснениях от 09.09.2008 N 1630 указала на законность и обоснованность принятого решения, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение - без изменения. Кроме того, указала, что полномочия Ядринской районной администрации Чувашской Республики на вынесение постановления об отмене решения исполкома Ядринского районного Совета народных депутатов правомерны и законно обоснованны.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Чувашской Республике в отзыве на апелляционную жалобу от 06.08.2008 N 03-13/2587 и в дополнении к отзыву от 07.10.2008 N 03-13/3583 считает, что решение подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, пояснило, что размежевание единого землепользования с кадастровым номером 21:24:99 99 99:0074 общей площадью 3251,3978 га было проведено незаконно и результаты межевания, и постановка вновь образованных участков на кадастровый учет являются недействительными. Одновременно заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия полномочного представителя.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Чувашской Республике в отзыве от 12.08.2008 N 02-07/1454 вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставило на усмотрение суда, кроме того, письмом от 08.10.2008 N 02-07/1870 сообщило следующее. По данным государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 21:24:999999:0074 прекратил свое существование в связи с преобразованием (выделом земельных участков). В результате преобразований исходного земельного участка с кадастровым номером 21:24:999999:0074 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о 76 земельных участках.

Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике письмом от 12.08.2008 N 07-14/4907 сообщило, что оставляет удовлетворение апелляционной жалобы на усмотрение суда, поскольку не имеет заинтересованности в разрешении спора.

Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики в отзыве от 11.08.2008 N 11/08-2479 и в письме от 08.10.2008 N 11/08 указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило полностью отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Одновременно заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия полномочного представителя.

Истец и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, согласно архивной выписке из протокола N 18 заседания коллегии Народного Комиссариата земледелия ЧАССР от 15.06.1926 было принято решение об организации конного завода при Засурском совхозе Ядринского уезда. На основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от 20.04.1983 N 257 был утвержден перечень предприятий в Чувашской АССР, непосредственно подчиненных Главному управлению коневодства и коннозаводства, в который входил Государственный племенной конный завод "Чувашский". Как следует из Приложения N 4 к приказу Госагропрома Нечерноземной зоны РСФСР N 214 от 11.08.1988, Государственный племенной конный завод "Чувашский" имеет земельную площадь 4 680 га, в том числе 2 866 га пашни.

В соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 10.03.1987 N 277-р Государственному племенному конному заводу "Чувашский" Госагропрома Чувашской АССР присвоено имя В.И. Чапаева, и впредь он именуется Чувашский государственный племенной конзавод имени В.И. Чапаева.

Решением исполнительного комитета Ядринского районного Совета народных депутатов N 369 от 31.12.1991 во исполнение постановления Совета Министров РСФСР от 14.06.1991 N327 и распоряжения Совета Министров Чувашской ССР от 05.12.1991 N740-р зарегистрировано государственное (федеральная собственность) сельскохозяйственное предприятие Чувашский государственный племенной конный завод им. В.И.Чапаева.

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 30.03.1999 N 159 предприятие было переименовано в федеральное государственной унитарное предприятие племенной конный завод им. Чапаева и перерегистрировано постановлением главы администрации Ядринского района от 23.07.1999 N 492.

В соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 30.03.1999 N 159 ФГУП племенной конный завод имени В.И. Чапаева сохраняет права и обязанности государственного сельскохозяйственного предприятия Чувашского государственного племенного конного завода имени В.И. Чапаева.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 N 11240-р ФГУП "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" преобразовано в открытое акционерное общество "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева", учредителем является Российская Федерация.

Согласно уставу ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева", утвержденному распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике, общество создано путем преобразования ФГУП "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева", является его правопреемником (свидетельство о государственной регистрации ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" в качестве юридического лица от 17.02.2006 серии 21 N 001841016).

30.06.1989 исполнительным комитетом Ядринского районного совета народных депутатов было принято решение N 223 "О дополнительном закреплении земель за государственным племенным конным заводом им. Чапаева", которым за заводом дополнительно закреплено в постоянное пользование 10,91 га земель.

Пунктом 2 данного решения установлено, что в постоянном пользовании Государственного племенного конного завода им.Чапаева считать 4685,83 га.

Постановлением главы Ядринской районной администрации N 117 от 21.02.2005, на основании письма ФГУП конезавода им.Чапаева от 11.01.2005 Федеральному государственному унитарному предприятию племенной конный завод имени В.И. Чапаева переданы в аренду сроком на 49 лет земельные участки (единое землепользование) общей площадью 32513978 кв.м., расположенные по адресу: Ядринский район, категории "земли сельскохозяйственного назначения" для сельскохозяйственного производства.

23.03.2005 между арендодателем в лице Ядринской районной администрации и арендатором в лице ФГУП "Племенной конный завод им. В.И.Чапаева" был подписан договор аренды земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из указанного договора, ФГУП "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" переданы в аренду земельные участки (единое землепользование) общей площадью 32513978 кв.м., расположенные по адресу: Ядринский район, п.Совхозный, участки с N 1 по N 48, кадастровый номер 21:24:99 99 99:0074. Срок договора составляет 49 лет, с 21.02.2005 по 21.02.2054 включительно.

Однако указанный договор не был зарегистрирован, а следовательно, является незаключенным в силу статей 433, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом решением Ядринского Управления ФРС по ЧР за N 13/001/2006/-151 от 26.04.2006 в государственной регистрации договора аренды от 23.03.2005 было отказано ввиду того, что ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" не доказало правопреемство от ФГУП "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" на спорные земельные участки.

Постановлением главы администрации Ядринской районной администрации N 178 от 20.03.2007 ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" были предоставлены в аренду сроком на 49 лет земельные участки (единое землепользование) общей площадью 32513978 кв.м. с кадастровым номером 21:24:99 99 99:0074, расположенные по адресу Ядринский район, п.Совхозный. Вместе с тем, договор аренды между администрацией и ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" подписан не был.

Кроме того, 29.12.2007 главой администрации было вынесено постановление N 757 об отмене постановления 20.03.2007 N178 о предоставлении ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" земель в аренду.

Также 29.12.2007 главой администрации Ядринского района вынесено постановление N 758 "Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223", согласно которому признано утратившим силу решение Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223 " О дополнительном закреплении земель за Государственным племенным конным заводом им.Чапаева".

ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева", считая, что данным постановлением общество лишено права на земельные участки, необходимые для осуществления уставной деятельности, обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал правопреемство права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком (в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП от 15.12.2005 какие-либо сведения о правах на земельный участок отсутствуют), а следовательно, нарушения своих прав оспариваемым постановлением N 758 от 29.12.2007.

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и материальным нормам права.

Как следует из материалов дела, ОАО "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева" создано в результате преобразования и является правопреемником ФГУП "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева", которое в свою очередь является правопреемником Чувашского государственного племенного конного завода им.В.И. Чапаева, обладающего спорным земельным участком на праве постоянного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.

Таким образом, к ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" перешло право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок в силу закона. При реорганизации юридического лица в форме преобразования в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство является универсальным, вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного юридического лица переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу.

Отдельное указание на данное обстоятельство в передаточном акте является необязательным.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие указанного Кодекса, сохраняется.

Ссылка суда первой инстанции на нормы Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", на пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которым запрещены приватизация земельных участков сельскохозяйственного назначения и внесение права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в уставный капитал коммерческих организаций, является необоснованной.

Переход права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в порядке правопреемства от ФГУП "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" к ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" не означает внесение в уставный капитал названного права, а также приватизацию земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на момент принятия оспариваемого постановления установлены положениями статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 указанного Кодекса право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации, либо согласно пункту 2 данной статьи принудительно в установленных данной нормой случаях на основании решения суда.

Принимая постановление N 758 от 29.12.2007, ответчик фактически прекратил право постоянного (бессрочного) пользования истца земельным участком, предоставленным ему решением Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223.

Однако истец с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок не обращался. Доказательств, подтверждающих факт обращения в суд с заявлением о принудительном прекращение у истца права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не представлено.

Суд первой инстанции сослался на пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобрести их в собственность.

Суд указал, что ФГУП "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" этим правом воспользовалось, что послужило основанием для вынесения главой администрации Ядринского района постановления N 189 от 06.03.2002 о закреплении за ФГУП земельных участков сельскохозяйственного производства в аренду сроком на 49 лет.

Однако материалами дела подтверждается, что договор аренды на спорный земельный участок заключен не был.

Поскольку наличие только распорядительного документа уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в аренду не свидетельствует о возникновении между сторонами арендных отношений, ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" не может считаться утратившим право постоянного бессрочного пользования на земельный участок.

Волеизъявление ФГУП "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" на оформление обязательственных отношений не может автоматически повлечь за собой прекращение вещного права на земельный участок.

Кроме того, постановление администрации о предоставлении ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" земельного участка в аренду также отменено 29.12.2007.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, право на использование спорного земельного участка истец должен приобретать на общих основаниях путем участия в торгах.

Таким образом, постановление N 758 от 29.12.2007 издано главой Ядринской районной администрацией с нарушением требований статей 45,53 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы истца, так как истец лишен права использования земельного участка в целях осуществления уставной деятельности, а также лишен возможности переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в соответствии с требованиями статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного принятое по делу решение от 11.06.2008 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" о признании недействительным постановления от 29.12.2007 N 758 "Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223" на основании пунктов 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Однако требования истца о внесении изменений в решение Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223 в части площади с предоставлением в постоянное (бессрочное) пользование по результатам межевания земельного участка площадью 3251,3978 га с кадастровым номером 21:24:99 99 99:0074, о признании права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый номер представляет собой уникальный, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации номер объекта недвижимости, который присваивается ему при осуществлении кадастрового и технического учета в соответствии с процедурой, установленной законодательством Российской Федерации.

Кадастровый и технический учет объекта недвижимости - это описание и индивидуализация объекта недвижимого имущества (в частности земельного участка), в результате чего он получает характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, земельный участок площадью 32513978 кв.м с кадастровым номером 21:24:99 99 99:0074, на момент обращения ОАО "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" с настоящим иском был расформирован в связи с выделом новых земельных участков, а следовательно, прекратил свое существование.

Действия по расформированию указанного земельного участка и постановке на кадастровый учет новых земельных участков до настоящего времени лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В суд апелляционной инстанции были представлены кадастровые планы вновь образованных земельных участков с новыми кадастровыми номерами. Как следует из письма Управления Роснедвижимости по Чувашской Республике, в результате преобразований исходного земельного участка с кадастровым номером 21:24: 999999:0074 образовано 76 самостоятельных земельных участков. Как пояснил представитель Ядринской районной администрации Чувашской Республики, истец использует 49 земельных участков, на которые представлены кадастровые планы. Анализ кадастровых планов позволяет сделать вывод о том, что новые земельные участки по площади и номерам отличны от 48 земельных участков, которые входили в единое землепользование участка общей площадью 32513978 кв.м. с кадастровым номером 21624699 99 99:0074.

В связи с чем исковые требования о внесении изменений в решение Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223 в части площади с предоставлением в постоянное (бессрочное) пользование по результатам межевания земельного участка площадью 3251,3978 га с кадастровым номером 21:24:99 99 99:0074, о признании права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в остальной части обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2008 по делу N А79-1748/2008 отменить в части отказа в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева" о признании недействительным постановления от 29.12.2007 N 758 "Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223".

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, в этой части удовлетворить.

Признать недействительным как не соответствующее требованиям статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации постановление главы Ядринского района Чувашской Республики от 29.12.2007 N 758 "Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 N 223".

В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2008 по делу N А79-1748/2008 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 668 (шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с администрации Ядринского района Чувашской Республики в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 334 (триста тридцать четыре) руб.

Исполнительный лист выдать.

Взыскать с администрации Ядринского района Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Наумова Е.Н.

Судьи

Аксенова Г.А. Соловьева М.В.