Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 04АП-2847/08.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 14 августа 2009 г. N 04АП-2847/08

г. Чита

Дело N А58-1809/08

14 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2009 года по делу N А58-1809/08

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгострах - Дальний Восток"

к Министерству внутренних дел Республики Саха (Якутия)

о взыскании 37 992,51 рублей,

(судья Петрова О.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Дальний Восток" (далее по тексту - ООО "Росгосстрах - Дальний Восток") обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суррогации в сумме 37 922,51 руб. с Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - МВД РС (Я)).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) взыскано 37 922,51 рублей - основного долга, 1 516,09 рублей - госдуарственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.02.2009 решение суда первой инстнации и постановление апелляционной инстнации отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2009 в иске ООО "Росгосстрах-Дальний Восток" о взыскании 37922,51 рублей с Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) отказано в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.

27 мая 2009 года МВД РС (Я) обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов, связанных с опалатой госпошлины, произведенных МВД по РС (Я) при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей и кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2009 в удовлетворении заявления МВД по РС (Я) и вынесении дополнительного решения отказано. В обоснование суд указывает на недопустимость вынесения дополнительного решения после даты вступления решения в законную силу.

Не согласившись с определением суда, МВД по РС (Я) обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование отмены определения суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что заявление о вынесении дополнительного решения было подано в пределах срока, то есть до вступления решения в законную силу, что подтверждается штампом Арбитражного суда РС (Я) от 27.05.2009 о принятии заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. МВД по РС (Я) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку в соответствии с норма процессуального права, вынесение дополнительного решения предусмотрено до вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение принято 19 мая 2009 года, не обжаловано, вступило в законную силу 19 июня 2009 года. Заявление МВД по РС(Я) подано 27 мая 2009 года, то есть после вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность судебного акта. Доводы по существу были предметом исследования и рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана правовая оценка. У суда апелляционной инстанции нет оснований для их переоценки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции для отмены решения суда не находит.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены правильно.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2009 года по делу N А58-1809/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

Л.В.Оширова К.Н. Даровских.