Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А40/4005-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2006 г. N КА-А40/4005-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксполайн-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.07.2005 г. N 17-13/250э и об обязании возместить НДС в размере 508 579 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 г., заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и в удовлетворении требований отказать.

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на то, что в процессе зачисления валютной выручки на расчетный счет Общества использовались корреспондентские счета; Обществом нарушены пункты 3.4, 3.5 Инструкции Центрального Банка России от 12.10.2000 г. N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте РФ и проведения операций по этим счетам".

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Обществом 19.04.2005 г. в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г., а также пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 19.07.2005 г. N 17-13/250э об отказе Обществу в возмещении НДС.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Судами на основе представленных в материалы дела доказательств, сделан правильный вывод о том, что Обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы в соответствии со статьей 165 НК РФ, а также документально подтверждено право на получение возмещения НДС.

Доводы налогового органа о том, что в процессе зачисления валютной выручки на расчетный счет Общества использовались корреспондентские счета, применяемые банками для других систем расчетов и то, что в соответствии с Положением ЦБ РФ от 05.12.2002 г. N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", экспортная выручка в национальной валюте зачисляется на счет экспортера в корреспонденции со счетами 30111, 30122 или 30123, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов и правомерно отклонены судебными инстанциями. Указанным положением ЦБ РФ устанавливает Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, что не имеет значения для права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов. Кроме того, при перечислении денежных средств их отправителем значился банк - нерезидент Российской Федерации, а порядок использования банками корреспондентских счетов при расчетах не входит в сферу деятельности Общества.

Довод кассационной жалобы о том, что нарушены пункты 3.4, 3.5 Инструкции Центрального Банка России от 12.10.2000 г. N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте РФ и проведения операций по этим счетам", является необоснованным. Как установлено судами, данная Инструкция распространяется исключительно на кредитные организации (банки) и не может устанавливать права и обязанности для не кредитных организаций, в том числе и для Общества.

Кроме того, суды пришли к правильному выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт поступления экспортной выручки от инопокупателей по контрактам, при этом платежные поручения к банковским выпискам имеют указания на плательщика - фирму ООО "Смачный край" или ООО "Эксим-Проект Лтд." и номер контракта, а также содержат цифровое обозначение операции "203KNF", что согласно перечню операций, приведенному в приложении к Инструкции Банка России от 12.10.2000 г. N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте РФ и проведения операций по этим счетам", является обозначением платежей нерезидентов за продаваемые резидентами товары, за исключением недвижимого имущества и ценных бумаг.

Кроме того, налоговый орган не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 88 НК РФ и не истребовал у Общества дополнительные документы и сведения.

Все доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций и получили соответствующую оценку, исходя из обстоятельств данного дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о незаконности судебных актов. Оснований для их переоценки у кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 г. N 09АП-345/06-АК по делу N А40-54318/05-108-265 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.