Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 04АП-874/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 04АП-874/2011

г. Чита

9 марта 2011 года

дело N А78-7854/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Альянс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2011 года по делу N А78-7854/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Альянс" к Администрации городского поселения "Хилокское" об оспаривания распоряжения от 29 сентября 2010 года и понуждении возвратить жилые дома на обслуживание;

третье лицо - Управляющая организация Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Хилок";

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Альянс", обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2011 года по делу N А78-7854/2010.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 1 февраля 2011 года по делу N А78-7854/2010 принято Арбитражным судом Забайкальского края, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 4 марта 2011 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Альянс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2011 года по делу N А78-7854/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 28 февраля 2011 года, выдав справку.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.Г. Ячменёв