Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 04АП-1397/09

г. Чита

Дело N А19-18128/08

25 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский Завод Теплогидроизоляции" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2009 года по делу N А19-18128/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Персонал ТГИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский Завод Теплогидроизоляции" о взыскании 770 987 руб. 05 коп. (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Персонал ТГИ" (далее ООО "Персонал ТГИ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский Завод Теплогидроизоляции" (далее ООО "ВЗТИ") о взыскании 770 987 руб. 05 коп., из которых 596 946 руб.- основного долга, 174 041 руб. 05 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ВЗТИ" в пользу ООО "Персонал ТГИ" взыскано 596 946 руб. основного долга, 63 058 руб. 35 коп. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 210 руб. В остальной части отказано.

ООО "ВЗТИ" не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе просит его отменить с принятием нового судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт оказания услуг, который суд посчитал установленным, истцом не доказан. Договор N 4з возмездного оказания услуг от 29 марта 2007 года и иные документы, представленные истцом в суд, подписанные от имени ООО "ВЗТИ" бывшим директором Маяренковым С.Ю., полномочия которого были прекращены досрочно на основании решения внеочередного общего собрания участников от 10.04.2008 г. в документообороте ООО "ВЗТИ" отсутствуют. Представленные в материалы дела акты выполненных работ не могут служить бесспорным доказательством исполнения истцом договора об оказании услуг, так как не содержат сведений о том, какие конкретно услуги были оказаны, в каком объеме, кем и когда, о затратах времени ООО "Персонал-ТГИ". Истцом не представлены первичные документы, подтверждающие оказание ответчику услуг, а также документы, свидетельствующие о возможности оказания заявленных услуг, в т.ч. документы, свидетельствующие о наличии трудовых или договорных отношений с лицами, предоставляемыми ответчику для оказания услуг.

Заявитель указывает также на то, что ответчик не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, что является основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Персонал ТГИ" (исполнитель) и ООО "Восточно-Сибирский Завод Теплогидроизоляции" (заказчик) 29 марта 2007 г. заключен договор N 4з возмездного оказания услуг (далее договор), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению персонала, необходимой заказчику профессиональной подготовки, являющегося штатными работниками исполнителя. Заказчик обязуется принять услуги исполнителя по предоставлению персонала и оплатить их.

В силу пункта 4.2 - 4.3 договора оплата производится в течение 3-х банковских дней после подписания акта оказания услуг сторонами по завершении работ в текущем месяце. Заказчик оплачивает стоимость услуг по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена уплата заказчиком исполнителю пени в случае нарушения сроков оплаты по договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки (пункт).

Согласно актам выполненных работ N 26 от 30.11.2007г. на сумму 176 610 руб., N ААП-000016 от 31.12.2007г. на сумму 174 545 руб., N П-00000005 от 31.01.2008г. на сумму 80 420 руб., N 00000006 от 29.02.2008г. на сумму 100 295 руб., N 00000013 от 31.03.2008г. на сумму 119 325 руб., ООО "Персонал ТГИ" оказало ООО "Восточно-Сибирский Завод Теплогидроизоляции" предусмотренные договором услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказываемые ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в установленные в договоре сроки в полном объеме не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 596 946 руб., что подтверждено актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2007г., на 31.03.2008г., на 04.04.2008г., а также письмом от 03.04.2008г.

Претензия ООО "Персонал ТГИ" в адрес ответчика с требованием оплатить имеющуюся задолженность (претензия исх. N 112п/08 от 19.11.2008г.), оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ВЗТИ" в пользу ООО "Персонал ТГИ" сумму основного долга 596 946 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец за период просрочки с 06.12.2007г. по 19.11.2008г. согласно представленных в дело расчетов правомерно начислил ответчику пени в размере 174 041 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом ответчику услуг, отсутствие доказательств оплаты части их стоимости, период просрочки оплаты, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, придя к выводу о явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательств, правомерно в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел необходимым снизить размер неустойки и взыскал её в размере 63 058 руб. 35 коп.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в документообороте ответчика договора и иных документов по нему за подписью бывшего директора ООО "ВЗТИ" отклоняются апелляционным судом как не влияющие на законность и обоснованность решения по делу.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела.

Не принимается апелляционной коллегией довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как следует из материалов дела, суд направлял ответчику в т.ч. копию определения о назначении дела к судебному разбирательству на 3 марта 2009 года по адресу, являющемуся местом государственной регистрации юридического лица, указанному в исковом заявлении и содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Иркутск, ул. Д. Банзарова, 4. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, то есть адресат за получением судебной корреспонденции не явился.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах довод ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства является необоснованным, поскольку ООО "ВЗТИ" не обеспечило получение поступающей корреспонденции в его адрес, в связи с чем на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2009 года по делу N А19-18128/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Борголова Г.В. Юдин С.И.