Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 04АП-2214/09

г. Чита

Дело N А19-4432/09

"11" августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей К. Н. Даровских, Л. В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т. В. Васильевой

при участии: истец не явился (уведомление от 31.07.09 г.)

ответчик не явился (уведомления от 27.07.09 г. и 29.07.09 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного обществу "СУАЛ"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2009 года по делу

N А19-4432/09

по иску закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан"

к открытому акционерному обществу "СУАЛ"

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Т. Д. Любицкой

установил:

Закрытое акционерное общество Электромонтажная фирма "Радиан" обратилось с уточненными требованиями о взыскании с открытого акционерного общества "СУАЛ" в связи с деятельностью его филиала "ИркАЗ-СУАЛ" в г. Шелехове 1 205 205,03 руб., из которых основной долг 1 165 265,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 39 939 руб. за период с 10.12.08 г. по 31.03.09 г. в связи с просрочкой оплаты поставленной по договору N 11-42 от 22.08.07 г. продукции.

Арбитражный суд решением от 13 мая 2009 г. исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением в части установления факта приемки поставленной продукции надлежащими лицами, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку вывод суда о том, что задолженность по договору подтверждена актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов, не подтверждается представленными в дело доказательствами. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что суд не проверил полномочия должностных лиц, подписавших акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Ответчик открытое акционерное общество "СУАЛ" признает требования истца закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан" о взыскании суммы основного долга по договору N 11-42 от 22.08.07 г. в размере 1 165 265,61 руб.с учетом НДС и возмещение 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 663,17 руб., всего на общую сумму 1 173 928,77 руб., которую обязуется выплатить с следующем порядке:

1. 167 704,11 руб. в срок до 21.08.09 г.

2. 167 704,11 руб. в срок до 31.08.09 г.

3. 167 704,11 руб. в срок до 30.09.09 г.

4. 167 704,11 руб. в срок до 31.10.09 г.

5. 167 704,11 руб. в срок до 30.11.09 г.

6. 167 704,11 руб. в срок до 31.12.09 г.

7. 167 704,11 руб. в срок до 31.01.10 г.

2) 50% госпошлины в размере 8 663,17 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ;

3) закрытое акционерное общество Электромонтажная фирма "Радиан" отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 39 939,42 руб.

4) последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны;

5) мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Иркутской области.

Со стороны истца мировое соглашение подписано исполнительным директором И. Н. Козловым, назначенным приказом N 51-к от 03.10.07 г. на основании решения акционера от 03.10.07 г. Согласно разделу 6 устава закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан", исполнительный директор вправе без доверенности осуществлять действия от имени общества.

Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем М. И. Черепановым, действующим по доверенности N 24042009 от 24.04.09 г., которой М. И. Черепанову предоставлены полномочия заключать мировые соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом Электромонтажная фирма "Радиан" и открытым акционерным обществом "СУАЛ", подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации половину уплаченной им госпошлины по иску - 8 663,17 руб., остальные расходы по делу в сумме 8 663,17 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно условиям мирового соглашения, расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу между закрытым акционерным обществом Электромонтажная фирма "Радиан" и открытым акционерным обществом "СУАЛ"на следующих условиях:

1) Ответчик открытое акционерное общество "СУАЛ" признает требования истца закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан" о взыскании суммы основного долга по договору N 11-42 от 22.08.07 г. в размере 1 165 265,61 руб.с учетом НДС и возмещение 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 663,17 руб., всего на общую сумму 1 173 928,77 руб., которую обязуется выплатить с следующем порядке:

1. 167 704,11 руб. в срок до 21.08.09 г.

2. 167 704,11 руб. в срок до 31.08.09 г.

3. 167 704,11 руб. в срок до 30.09.09 г.

4. 167 704,11 руб. в срок до 31.10.09 г.

5. 167 704,11 руб. в срок до 30.11.09 г.

6. 167 704,11 руб. в срок до 31.12.09 г.

7. 167 704,11 руб. в срок до 31.01.10 г.

2) закрытое акционерное общество Электромонтажная фирма "Радиан" отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 39 939,42 руб.

Отменить решение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2009 года по делу N А19-4432/09, производство по делу прекратить.

Вернуть из федерального бюджета закрытому акционерному обществу Электромонтажная фирма "Радиан" госпошлину в размере 8 663,17 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К. Н. Даровских Л. В. Оширова