Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 04АП-1639/09

г. Чита

Дело N А19-1920/09

"15" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей И. Ю. Григорьевой, Г. В. Борголовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

истец не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 05.06.09 г.)

ответчик не явился (уведомление от 25.05.09 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2009 года по делу N А19-1920/09-17

по иску общества с ограниченной ответственностью "Риал-Транс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 147 625 руб. 08 коп.

принятое судьей Т. А. Водневой

установил:

Истец обратился с требованием о взыскании 147 625 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в связи с необоснованным списанием с лицевого счета истца в ТехПД сумм дополнительных сборов за закрепление составителями поездов поданных под погрузку вагонов и за маневровые работы, связанные с подачей вагонов после погрузки на весы для взвешивания и дозировки.

Арбитражный суд решением от 03 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорные денежные суммы списаны с лицевого счета истца на основании договора N 6300/1882-06 на организацию перевозок и не являются неосновательным обогащением истца. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что:

истец, как грузоотправитель, обязан определять массу груза. Услуги ООО "Стройсервис", с которым истец заключил договор на взвешивание, не включают выполнение маневровых работ по подаче вагонов на весы и с них;

согласно п.20 Перечня видов работ и услуг, выполняемых на ВСЖД, являющемуся приложением N 1 к договору N 6300/1882-06 на организацию перевозок, при взвешивании грузов ответчик выполняет подачу и уборку вагонов на весы своим локомотивом с оплатой по ставкам Тарифного руководства N 3;

суд не применил последствия заявленного истцом пропуска годичного срока исковой давности о взыскании 122 278,88 руб., из которых: 12 938,9 руб. с 01.12.06 г. по 31.03.07 г.; 25 116,3 руб. с 01.04.07 г. по 30.06.07 г.; 35 771,7 руб. с 01.07.07 г. по 30.09.07 г.; 40 338,3 руб. с 01.10.07 г. по 31.12.07 г.; 3 044,4 руб. за 03.01.08 г. по перечню N 1; 844,88 руб. от 12.01.08 г. по перечню N 6; 1689,76 руб. от 18.01.08 г. по перечню N 11; 1689,76 руб. от 21.01.08 г. по перечню N 13; 844,88 руб. от 22.01.08 г. по перечню N 15.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец не явился, с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил решение оставить без изменения, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключены: договор на организацию перевозок N 6300/1882-06 от 24.11.2006 г., договоры на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования N 2/031-2 от 18.10.2006 г. и N 2/209-1 от 01.06.2007 г. Со счета истца списана общая сумма 147 625 руб. 08 коп. за маневровые работы, связанные с подачей вагонов после погрузки на весы для взвешивания и дозировки. Списание произведено за периоды с 01.12.2006 г. по 31.03.2007 г., с 01.04.2007 г. по 30.06.2007 г., 01.07.2007 г. по 30.09.2007 г., с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. В материалы дела представлены накопительные ведомости, справки о движении средств на лицевом счете плательщика, счета-фактуры, перечни железнодорожных документов, платежные поручения, также ведомости подачи уборки вагонов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о том, что к спорным правоотношениям не применим сокращенный срок исковой давности, т.к. сумма списана ответчиком с лицевого счета истца не в рамках договора на организацию перевозок N 6300/1882-06 от 24.11.06 г. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

По смыслу данных правовых норм применение специального срока исковой давности (один год) осуществляется по заявлению должника в отношении требования кредитора, вытекающего из договора перевозки груза.

Согласно п.1.1 договора на организацию перевозок N 6300/1882-06 от 24.11.2006 г., истец поручает ответчику организацию перевозок грузов, выполнение транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта и другими нормативными актами, регулирующими отношения сторон в области железнодорожных перевозок. При этом транспортно-экспедиционные и дополнительные услуги, которые не входят в обязанности ответчика, выполняются по просьбе истца согласно Приложению N1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Осуществление услуг по подаче и уборке вагонов на вагонные весы локомотивом, принадлежащим ответчику, предусмотрено п.20 Приложения N1 к договору на организацию перевозок N6300/1882-06 от 24.11.06 г. с оплатой по ставкам сбора Тарифного руководства N3.

Вне зависимости от обоснованности действий ответчика по списанию денежных средств с лицевого счета истца, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Уставом железнодорожного транспорта и другими нормативными актами, регулирующими отношения сторон в области железнодорожных перевозок, в т.ч. касающиеся возможности применения срока исковой давности, о котором заявил ответчик в суде первой инстанции. Началом течения срока исковой давности является дата списания с лицевого счета истца спорных сумм.

С учетом того, что с исковым заявлением истец обратился 26 января 2009 г., суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о пропуске специального годичного срока исковой давности в отношении суммы 12 938,9 руб. за период с 01.12.06 г. по 31.03.07 г., 25 116,3 руб. за период с 01.04.07 г. по 30.06.07 г., 35 771,7 руб. за период с 01.07.07 г. по 30.09.07 г., 40 338,3 руб. за период с 01.10.07 г. по 31.12.07 г., 3 044,4 руб. от 03.01.08 г. по перечню N 1, 844,88 руб. от 12.01.08 г. по перечню N 6, 1 689,76 руб. от 18.01.08 г. по перечню N 11, 1 689,76 руб. от 21.01.08 г. по перечню N 13, 844,88 руб. от 22.01.08 г. по перечню N 15, всего на общую сумму 122 278,88 руб.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перевозчику в порядке предварительной оплаты перечислена определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве оплаты за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо о наложении на перевозчика обязательств по внесению соответствующих изменений в записи на лицевом счете в ТехПД.

Истец направлял претензии в адрес ответчика - исх. 006 от 26.02.08 г., 007 от 26.02.08 г., 009 от 26.02.08 г., 011 от 15.05.08 г. (т.1, л.д.39, 41, 45, 52).

Сумма 25 346,2 руб., к которой не применимы положения о пропуске срока исковой давности, списана ответчиком согласно:

перечню N 21 от 28.01.08 г. - сумма списания 3 379,52 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105280109 (т.6, л.д. 74-75) на основании актов N N 188, 193, 222, 219 (т.4, л.д.24, 29);

перечню N 27 от 03.02.08 г. - сумма списания 2 534,64 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105020205 (т.6, л.д. 79-80) на основании актов 238, 236, 253 (т.3, л.д.86-88);

перечню N 29 от 04.02.08 г. - сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105040205 (т.6, л.д. 81-82) на основании акта 269 (т.3, л.д.127);

перечню N 32 от 06.02.08 г. - сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105060224 (т.6, л.д. 86-87) на основании акта 294 (т.3, л.д.121);

перечню N 38 от 12.02.08 г. - сумма списания 3 379,52 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105120221 (т.6, л.д. 90-91) на основании актов 309, 303, 336, 326 (т.3, л.д.97, 102, 106, 113);

перечню N 42 от 15.02.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105150213 (т.6, л.д. 92-93) на основании актов 373, 361 (т.3, л.д.53-54);

перечню N 48 от 19.02.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105190209 (т.6, л.д. 97-98) на основании актов 395, 381 (т.3, л.д.34-35);

перечню N 51 от 22.02.08 г. - сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105220206 (т.6, л.д. 101-102) на основании акта 406 (т.3, л.д.132);

перечню N 55 от 27.02.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105270211 (т.6, л.д. 105-106) на основании актов 470, 443 (т.3, л.д.139-140);

перечню N 58 от 03.03.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105010305 (т.6, л.д. 111-112) на основании актов 479, 477 (л.д.145-146);

перечню N 60 от 04.03.08 г. - сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105040318 (т.6, л.д. 113-114) на основании акта 501 (т.4, л.д. 2);

перечню N 71 от 11.03.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы непроизводительный простой локомотива по вине клиента по накопительной ведомости N 105110323 (т.6, л.д. 120-121) на основании актов 556, 562 (т.3, л.д.27-28, т.4, л.д. 8-9);

перечню N 75 от 14.03.08 г. - сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы непроизводительный простой локомотива по вине клиента по накопительной ведомости N 105140329 (т.6, л.д. 122-123) на основании акта 572 (т.3, л.д.26);

перечню N 83 от 21.03.08 г. - сумма списания 1 689,76 руб. за маневровые работы непроизводительный простой локомотива по вине клиента по накопительной ведомости N 105210326 (т.6, л.д. 129-130) на основании актов 595, 620 (т.3, л.д.24-25);

перечню N 87 от 24.03.08 г. - сумма списания 2 534,64 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105240316 (т.6, л.д. 130-131) на основании актов 627, 640, 644 (т.3, л.д.21-23

перечню N 89 от 26.03.08 г. - сумма списания 844,88 руб. за маневровые работы, не совмещенные во времени с подачей и уборкой вагонов по накопительной ведомости N 105260324 (т.6, л.д. 135-136) на основании акта 679 (т.3, л.д.20).

Согласно пункту 2.7.15. Постановления ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/15 "Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3)", за маневровую работу локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, выполняемую по отдельному затребованию организаций, портов, пристаней, оформленную памяткой приемосдатчика (с указанием времени начала и окончания маневровой работы), взимается сбор по ставкам, приведенным в таблице N12 настоящего Тарифного руководства, за каждые полчаса маневровой работы локомотива, считая неполные полчаса за полные.

К маневровой работе, не совмещенной во времени с подачей и уборкой вагонов и оплачиваемой по настоящему пункту, относятся: перестановка вагонов с одного места погрузки (выгрузки) на другое, перестановка вагонов на весы и под дозировку, уборка их после взвешивания и дозировки, а также осуществление погрузки или выгрузки груза при локомотиве, принадлежащем организации федерального железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 2.7.16. Тарифного руководства N 3, за маневровую работу выполняемую локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожной транспорта, в процессе подачи и уборки вагонов на железнодорожные подъездные пути пристанские и припортовые ветви, отдельной платы не взимается.

К маневровой работе, выполняемой в процессе подачи и уборки вагонов, относятся: подборка вагонов на станционных путях перед подачей на железнодорожные подъездные пути, расстановка подаваемых вагонов по местам погрузки и выгрузки, уборка вагонов с мест погрузки и выгрузки, подача вагонов на весы и под дозировку, уборка этих вагонов с весов и после дозировки.

Указанные маневровые работы не совмещались во времени с подачей и уборкой вагонов, поскольку оформлялись по отдельному затребованию, оформленному памяткой приемосдатчика (с указанием времени начала и окончания маневровой работы). В материалы дела по указанным дополнительным работам представлены памятки приемосдатчика в том числе N N 741, 696, 458, 283 (т.4, л.д.26, 31-35), N N 814, 1077, 867, 1078, 1079 (т.3, л.д.90-94), N 1153 (т.3, л.д.129), N 910 (т.3, л.д.123-124), N N 1090, 1310, 1364, 1026, 1278, 874, 1279, 1394, 1189, 1409 (т.3, л.д.99, 100, 104, 108-111, 115-118), N N 1470, 1697 (т.3, л.д.134-135), N N 1814 (т.3, л.д.142), N 1896, 1855, 1950 (т.3, л.д.148-150), N 1896, 1855, 1950 (т.3, л.д.148-150), N 1713 и N 2094 (т.4, л.д.4-5), N 1611, 1643, 215 (т.3, л.д.83).

Из договора на оказание услуг по взвешиванию вагонов от 02.10.06 г. между истцом и ООО "Стройвессервис ВРЖД" не следует, что в предмет договора входили услуги, связанные с подачей вагонов после погрузки на весы для взвешивания и дозировки. Из договоров на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования N 2/031-2 от 18.10.2006 г. и N 2/209-1 от 01.06.2007 г. следует, что ответчик оказывает истцу услуги по подаче, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов. При этом услуги, связанные с подачей вагонов после погрузки на весы для взвешивания и дозировки предметом данных договоров не являются. Следовательно, ответчик в рамках настоящего спора оказал истцу услуги не в процессе подачи и уборки вагонов на железнодорожные подъездные пути, и спорные правоотношения регулируются пунктом 2.7.15. Тарифного руководства N3, которое стороны договорились применять в договоре на организацию перевозок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2009 года по делу

N А19-1920/09-17 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риал-Транс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

И. Ю. Григорьева Г. В. Борголова