Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 04АП-2055/09

г. Чита

Дело N А19-5071/09

22 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, К.Н. Даровских.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года по делу N А19-5071/09 по иску Открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" к Открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" о взыскании 186 802 руб. 53 коп., (суд первой инстанции: С.В. Никонорова),

в отсутствие представителей сторон.

Открытое акционерное общество (ОАО) "Востоксибэлектромонтаж" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (ОАО "СУАЛ") о взыскании 186 802 руб. 53 коп., в том числе 178 338 руб. 98 коп.- задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, 8 463 руб. 55 коп.- пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года с ОАО "СУАЛ" в пользу ОАО "Востоксибэлектромонтаж" взыскано 178 338 руб. 98 коп.- основного долга, 1 070 руб. 03 коп.- пени, 5 109 руб. 58 коп.- возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции. Заявитель не согласен с выводом суда, что факт выполнения работ доказан надлежащими документами. Доводы заявителя мотивированы тем, что истцом не исполнена обязанность по составлению акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, следовательно работы подрядчиком не приняты. Ответчик указал, что акт N 1 и справка о стоимости выполненных работ датированы одной датой- 25.11.2008, что не соответствует условиям договора. Признание истцом того, что счета и счета-фактуры выставлены 24.02.2009, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ОАО "Востоксибэлектромонтаж" условии договора. Также заявитель не согласен с периодом исчисления пени и размером неустойки.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 54912, 54913, 54914.

Учитывая положения ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

27 октября 2008 года между ОАО "СУАЛ" (заказчик) и ОАО "Востоксибэлектромонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда N 60/С-2008, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по питанию троллей в осях 1-4 корпуса электролиза N 9, N 10 и ЦКРЭ N 2 комплекса V серии цеха электролиза на 300 кА с производством обожженных анодов на ОАО "СУАЛ" филиал "ИркАЗ-СУАЛ" в г. Шелехове Иркутской области", а заказчик обязуется принять у подрядчика результат выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость работ определена в п. 4.1 договора и составляет 178 338 руб. 98 коп.

Согласно пунктов 4.4-4.5 договора, оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: заказчик производит оплату работ в объеме фактически выполненных и принятых работ в пределах сумм согласованных сторонами смет при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок. Объем и стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); заказчик осуществляет оплату принятых работ в течение 20 рабочих дней после получения от подрядчика счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры. Счет на оплату предоставляется заказчику подрядчиком после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат. Оригинал счета-фактуры предоставляется заказчику подрядчиком не позднее 5 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда N 60/С-2008 от 27.10.2008 подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 г. (КС-2) N 1 от 25.11.2008 на сумму 178 338,98 руб., справкой (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 25.11.2008 на сумму 178 338,98 руб. 35 коп.

Истцом выставлен ответчику к оплате счет N 1642 от 25.11.2008. и счет-фактура N В0001028 от 25.10.2008 на сумму 178 338,98 руб.

Ссылаясь на то, что оплата по договору не произведена, ОАО "Востоксибэлектромонтаж" обратилось в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 4.4 договора установлено, что заказчик осуществляет оплату принятых работ в течение 20 рабочих дней после получения от подрядчика счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполненных работ ответчиком не оспаривается, доказательства погашения ответчиком суммы долга, заявленной к взысканию, не представлено.

Так, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в сумме 178 338,98 руб.

Доводы ответчика о том, что судом не приняты во внимание иные условия договора, в частности пункты 10.1, 10.1.1, 10.1.2 о том, что сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с последовательным подписанием акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат истцом, судом отклоняются. Договор подряда подписан 27.10.2008, работы в полном объеме выполнены до истечения месяца со дня заключения договора.

Ссылки ответчика на то, что истцом не выполнены обязательства по последовательному составлению акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, судом не принимаются, т.к. представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ и справкой об их стоимости подтверждается факт выполнения истцом работ и их стоимость. Составление данных документов одной датой - 25.11.2008, не является обстоятельством, указывающим на отсутствие у истца права требовать оплаты выполненных работ.

ОАО "Востоксибэлектромонтаж" заявило требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ за период с 31.01.2009. по 28.03.2009., исходя из расчета размера неустойки, равной 0,1% за каждый день просрочки, в размере 8 463 руб. 55 коп.

Пунктом 13.6. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком по оплате принятых работ заказчик уплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно не оплаченного объема работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неисполненных обязательств по оплате.

Судом первой инстанции установлен период просрочки с 23.03.2009. по 28.03.2009.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может. Претензия N 01/2-108 от 18.02.2009 с приложением документов получена ответчиком 24.02.2009, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 52-53). 20 рабочих дней истекли 24.03.2009. Следовательно, со следующего дня начинается просрочка исполнения обязательства, размер неустойки составляет 178 338,98 *0,1%*4 = 713,36 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 713 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных требований в размере 95,85%. Учитывая уплату заявителем государственной пошлины в сумме 1000 руб. при обращении в суд апелляционной инстанции, 41 руб. 50 коп. подлежащие взысканию с истца в пользу ответчика по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, подлежат вычету из 5 018 руб. 75 руб. государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за рассмотрение спора в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2009 года по делу N А19-5071/09 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в пользу открытого акционерного общества "Востоксибэлектромонтаж" 178 338 руб. 98 коп. - основного долга, 713 руб. 36 коп. - неустойки, 4 977 руб. 25 коп. - расходов по госпошлине, всего 184 079 руб. 59 коп.

В остальной части иска - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Е.Н. Скажутина К.Н. Даровских