г. Чита |
Дело N А58-1490/08 |
" 11 " декабря 2008 г.
04АП-3758/2008 г. |
|
Резолютивная часть постановления вынесена 11 декабря 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бурковой О.Н. судей Клепиковой М.А., Юдина С.И.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.
при участии: истец, ответчики отсутствуют, уведомлены
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Михайлова Николая Ивановича
на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2008 года по делу N А58-1490/08
по иску индивидуального предпринимателя Михайлова Николая Ивановича
к закрытому акционерному обществу "Сахазолото"
о взыскании 139 744 рублей
принятого судьей Николиной О.А.
установил: индивидуальный предприниматель Михайлов Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Сахазолото" о взыскании 115 000 руб. основного долга по договору перевозки груза от 17.04.20007 года, 16 602 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. - оплата услуг представителя (л.д.56).
Решением от 09 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец обжаловал вынесенное решение в суд апелляционной инстанции, просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика. Также истцом указано, что в деле имеются достаточно оснований, подтверждающих факт принятия и перевозки груза.
Представителями истца заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.
От ответчика, уведомлённого о рассмотрении апелляционной жалобы, письменного отзыва не поступило.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводам о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства, выражающиеся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.
Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2008 года судебное разбирательство по делу отложено на 06 октября 2008 года. 06 октября 2008 года оглашена резолютивная часть решения по делу.
Определение суда о 02 сентября 2008 года было направлено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) ответчику ЗАО "Сахазолото" по адресу: г.Якутск, пр. Ленина, 28. Определение ответчиком не получено, возвращено почтовым отделением.
Между тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ЗАО "Сахазолото" является г.Якутск, ул. Дзержинского 20.
Данный адрес указан в исковом заявлении, по данному адресу суд ранее уведомлял ответчика и почтовая корреспонденция им по адресу г.Якутск ул.Дзержинского 20 получалась (л.д. 37, 52).
Направление определения суда об отложении судебного разбирательства по делу на 06 октября 2008 года, когда был разрешён спор по существу, по адресу г.Якутск, пр. Ленина 28, не обосновано.
В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, ответчику не была обеспечена возможность принять участие в заседании суда первой инстанции, в связи с чем имеются безусловные основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения от 09 октября 2008 года.
В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2008 года по делу N А58-1490/08 отменить.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании по правилам суда первой инстанции на 25 декабря 2008 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б.
Председательствующий |
О.Н.Буркова |
Судьи |
М.А.Клепикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-1490/08
Истец: Михайлов Николай Иванович
Ответчик: ЗАО "Сахазолото"
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3758/08