Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 04АП-1029/08

г. Чита

N А58-7261/07-2

07.05.2008г.

04АП-1029/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 29.04.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 07.05.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ОАО "Востоктехмонтаж" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2008г. по иску ООО "Якутское автотранспортное предприятие N 2" к ОАО "Востоктехмонтаж" о взыскании 552 929 руб. 90 коп. (судья Г.И. Лисица).

Истец - ООО "Якутское автотранспортное предприятие N 2", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ОАО "Востоктехмонтаж" о взыскании 555 929,90 руб., составляющих стоимость провозных платежей 532 934,78 руб. по счетам-фактурам N N 26 от 30.04.07г., 29 от 30.04.07г., 31 от 14.05.07г., 33 от 24.05.07г., 37 от 31.05.07г., 42 от 29.06.07г., проценты по ст. 395 ГК РФ с 07.07.2007г. по день принятия решения в сумме 19 995,12 руб.

До принятия судом решения, истец уточнил требования и заявил об увеличении суммы иска до 565 799,09 руб., увеличив сумму иска в части взыскания процентов на дату 18.02.2008г. до 32 864 руб. 31 коп. В качестве правовых оснований истец указал ст. 395, 785 ГК РФ, 101 АУТ РСФСР.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2008г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что истец не представил надлежащих доказательств исполнения обязательств по перевозке груза.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением N 61609 и N 61610.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21 февраля 2007 года между сторонами был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по перевозке груза по заявке ответчика N 235 от 19.03.2007г. Ответчик обязался предъявить груз к перевозке и оплатить стоимость перевозки.

Истец выполнил работы по перевозке груза на сумму 702 934,78 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными N : 1570, 698, 857, 1026, 1209, 924, 731, 703, 824, 868, 1088, 910, 876, 1078, 1169, 928, 1067, 912, 785; путевыми листами: 4897, 4898, 4902, 4899, 4900, 4901; счетами - фактурами: N 31 от 14.05.2007г. на 85 130 руб. 40 коп., N 33 от 25.05.2007г. на 146 504 руб. 33 коп., N 37 от 31.05.2007г. на 18 559 руб. 97 коп., N26 на от 16.04.2007г. на 112 146 руб. 95 коп., N29 от 30.04.2007г. на 309 793 руб. 13 коп., N44 от 29.06.2007г. на 30 800 руб.; товарно-транспортными накладными N444, 455, 578, 299, 494, 521, 577, 348, 454, 640, 318, 153, 151, 647, 486, 512, 575, 597, 306, 335, 182, 583, 301, 458, 154, 112, 109, 296, 332, 411, 152; путевыми листами N 4725, 4724, 4728, 4727, 4726, 4723, 4721, 4722, 4718, 4719, 4720, 4717, 4716, 4715, 4714, 4520, 5321, 5325, 5324, 5322.

Во всех указанных документах имеются отметки работников ответчика о времени прибытии машин, о приеме груза. Подписи работников ответчика скреплены печатью ОАО "Востоктехмонтаж".

Ответчик произвел оплату перевозки в сумме 170 000 руб.

Ссылаясь на задолженность за выполненные перевозки в сумме 532 934,78 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждено первичными бухгалтерскими документами об осуществлении перевозки груза, передачи его ответчику.

Заявитель апелляционной жалобы сумму задолженности не оспаривает.

Доказательства оплаты перевозки, осуществленной ответчиком, не имеется.

Требования истца о взыскании основного долга в сумме 532 934 руб. 78 коп. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 785 ГК РФ.

В отсутствие доказательств оплаты выполненных работ по перевозке груза, ответчик должен уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки, за который предъявляются к взысканию проценты, составляет 222 дн. число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, что соответствует действующему порядку (п. 2 Постановления от 08.10.98 N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Суда Российской Федерации). Ставка рефинансирования - 10 % годовых. НДС в сумму долга не включен.

532 934, 78 руб. х 222 дней : 360 дней х 10 % = 32 864 руб. 31 коп.

Так, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 32864 руб. 31 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2008г. по делу N А58-7261/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин