Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-4104/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-4104/2011

Город Москва

Дело N А40-99272/10-4-467

15 марта 2011 г.

N 09АП-4104/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2010

о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-99272/10-4-467, вынесенное судьей Назарцом С.И.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Боровица"

(ООО "Боровица") (ИНН 7736233141, ОГРН 1037736011708)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве

(ИНН 7736119488, ОГРН 1047736026360)

третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

(ИНН 7704058987), Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве

(ИНН 7710474590, ОГРН 1047710001758)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шамбир К.Е. по дов. N 13 от 08.11.2010,

от заинтересованного лица - Никулиной Е.В. по дов. N 110-и от 15.07.2010,

от третьих лиц - Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве: не явился, извещён, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Боровица" (далее - заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.04.2010 N 567 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в общей сложности доначислено налогов, пеней, штрафов по выездной налоговой проверке в сумме 21 235 324, 98 руб.

По ходатайству заявителя определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 в связи с принятием в качестве встречного обеспечения перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы суммы в размере 7 300 000 рублей приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 30.04.2010 N 567 и требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве N 993 по состоянию на 10.09.2010 г. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения спора по существу.

С указанным определением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта, поскольку полагает, что вывод суда о возможности причинения заявителю значительного ущерба носит предположительный характер, нет оснований полагать, что заявитель будет располагать достаточными средствами для исполнения решения инспекции, заявителем не представлены расчеты причинения возможного ущерба.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором представитель общества просит суд оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения в связи с тем, что оспариваемое определение не нарушает баланса частных и публичных интересов и соответствует требованиям процессуального закона.

Представитель инспекции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей 3-х лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке ст. 266, ст. 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению оспариваемого определения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в случаях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта, принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта.

Кроме того, согласно части 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Из материалов дела усматривается, что обществом представлено встречное обеспечение в виде перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы суммы в размере 7 300 000 рублей в соответствии с положениями части 1 статьи 94 АПК РФ, то есть в сумме не менее половины размера имущественных требований инспекции с учетом списания налоговым органом по инкассовому поручению со счета заявителя суммы в размере 7 257 748, 31 руб. (21 235 324, 98 руб. - 7 257 748, 31 руб. = 14 588 803, 23 руб. : 2 = 7 294 401, 61 руб.).

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы приняты во внимание быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года по делу N А40-99272/10-4-467 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова