Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 04АП-3134/08

г. Чита

04АП-3134/2008

21 октября 2008 г.

дело N А10-1042/08-1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мухоршибирский маслосыродельный завод" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2008 года по делу N А10-1042/08-1 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Мухоршибирский маслосыродельный завод" о взыскании 538 132,34 руб., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Мухоршибирский энергоучасток", общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (судья Аюшеева Е.М.)

при участии:

от истца- Ербахаева С.А., представителя по доверенности N 218 от 19.08.2008

от ответчика- Тугаринова Г.В., представителя по доверенности от 4.05.2008

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

16.01.1997 ОАО "Бурятэнерго" и ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод" заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии N 20-5, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту по линиям электропередач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности сторон, в пределах присоединенной (разрешенной) мощности трансформаторов в соответствии с ежегодными соглашениями (приложение N 2). Согласно пункту 9, договор заключен на срок до 31.12.1997 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не поступит заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

В соответствии с условиями пункта 5 договора расчеты за электроэнергию производятся по приборам учета согласно приложению N 3 по тарифам, утвержденным РЭК. При установке приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности сетей количество учтенной электроэнергии увеличивается на величину потерь в размере 5% в трансформаторе. Оплата за активную электроэнергию и мощность производится путем безакцептного списания средств с расчетного счета абонента, взаимозачетами, векселем, казначейским билетом: аванс - 10 числа за 100% электроэнергии потребленной в расчетном месяце, окончательный расчет - 15 числа ежемесячно.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали лимиты энергопотребления и покупки электроэнергии".

Соглашением от 25.01.1998 о внесении изменений в договор N 20-5 стороны согласовали пункт 5.6 договора в следующей редакции: оплата за активную и реактивную энергию производится безакцептным списанием средств с расчетного счета абонента в сроки: аванс - до 10 числа ежемесячно за 50% электропотребления в расчетном месяце, окончательный расчет - 15 числа ежемесячно с учетом авансовых и других платежей.

Дополнительным соглашением к договору N 20-5 стороны согласовали пункт 5.6 договора в следующей редакции: абонент обязуется производить оплату за активную и реактивную электроэнергию и мощность на основании счетов-фактур и платежных требований выставляемых энергоснабжающей организацией в следующем порядке: за договорную величину мощности (по приложению N 2) - первого числа расчетного месяца; за электрическую энергию; для авансового платежа до 10 числа расчетного месяца в размере 90% от ожидаемого электропотребления в расчетном месяце; для окончательного расчета до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета (согласно приложению N 3) и с учетом произведенных платежей. Оплата абонентом производится в следующем порядке: за договорную мощность не позднее 5 числа расчетного месяца; за электрическую энергию авансовый платеж не позднее 15 числа расчетного месяца, окончательный расчет не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за электроэнергию и другие платежи абонент производит только денежными средствами путем оплаты платежных требований с отметкой "без акцепта", которые выставляет энергоснабжающая организация.

6.12.2001 стороны подписали дополнение к договору, которым исключили пункты 5.7 и 4.4 договора и установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Для оплаты электрической энергии, потребленной ответчиком в период с 1.08.2006 по 1.08.2007, в объеме 235 417 кВт ему были направлены счета-фактуры на общую сумму 534 820,67 руб. Ответчик в нарушение пунктов 3.1 и 5.6 договора обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Истец обратился в суд с иском о взыскании с него части задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 9000 руб., части процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации в сумме 1000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать 519 294,11 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 18 838,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец пояснил, что является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Бурятия. Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия установлены тарифы для потребителей ОАО "Бурятэнергосбыт". Энергия приобретается истцом на оптовом рынке для нескольких энергосбытовых компаний и поставляется в Мухоршибирский район при помощи услуг сетевой организации - ОАО "Бурятэнерго" - которая доставляет электроэнергию с оптового рынка до границ разграничения балансовой принадлежности с ООО "Мухоршибирский энергоучасток". ОАО "Бурятэнерго" и ООО "Мухоршибирский энергоучасток" согласно условиям заключенных договоров N 516, N 916 и N 645 с ОАО "Бурятэнергосбыт" обязались перед истцом обеспечить доставку электроэнергии ОАО "Бурятэнергосбыт" до ответчика. ООО "Мухоршибирский энергоучасток" также является сетевой организацией, продавать энергию напрямую ему запрещено законом.

Определением суда от 5 мая 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО "Энерготрейд" и ООО "Мухоршибирский энергоучасток".

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что истцом в материалы дела не представлено актов, фиксирующих показания приборов учета электроэнергии на объектах ответчика за период с 1.08.2006 по 1.08.2007. В подтверждение расчета исковых требований представлены подписанные в одностороннем порядке ведомости энергопотребления. Представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанные между ООО "Мухоршибирский энергоучасток" и ответчиком за 1 и 27 августа 2006 года, 1 и 28 сентября 2007 года, из содержания которых следует, что у ответчика и магазина "Белая пища" отсутствует потребление электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что договор энергоснабжения N 20-5 от 16.01.1997 не мог пролонгироваться. Кроме того, по мнению ответчика, из условий пункта 5.1 договора N 20-5, следует, что расчет за электроэнергию производится по приборам учета и при этом показания приборов учета электроэнергии письменно подтверждаются самим абонентом. Истцом не доказан размер цены иска и объем переданной ответчику энергии.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить.

Правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Кроме того, между сторонами 16.01.1997 заключен соответствующий договор, который ими в установленном порядке не расторгнут, следовательно, имеет статус действующего.

В соответствии со ст.544 ГК РФ ответчик обязан оплатить фактически потребленное им количество электроэнергии. В соответствии с условиями договора от 16.01.1997 количество электроэнергии должно определяться, исходя из показаний приборов учета, которые установлены на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации (третьего лица-1) и ответчика. Никакой иной порядок при наличии исправных приборов учета - не применим.

Однако истец, как явствует из материалов дела, и как пояснил апелляционному суду в судебном заседании его представитель, сделал расчет количества потребленной ответчиком электроэнергии отняв от общего количества электроэнергии, поступившего в сети третьего лица-1, количество электроэнергии, оплаченной иными абонентами.

Очевидно, что такой порядок расчета не учитывает ни возможные сверхнормативные потери электроэнергии в сетях, имевшие место не по вине ответчика, ни возможное хищение электроэнергии самовольно подключившимися потребителями и т.д. Показания приборов учета истцом во внимание не принимались. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не считает возможным принять предложенный истцом расчет, а потому делает вывод: истцом количество потребленной ответчиком электроэнергии не доказано.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции акты снятия показаний приборов учета, суд оценивает как ненадлежащие доказательства, не соответствующие требованиям ст.68 АПК РФ, так как часть актов со стороны ответчика подписана лицами, чьи полномочия установить не представляется возможным, поскольку копии документов крайне низкого качества. Подлинниками представитель истца не располагает. Ответчик отрицает, что уполномоченные им лица подписывали подобные акта. Другая же часть актов со стороны ответчика не подписана никем. При этом доказательств того, что ответчик отказался либо уклонялся от подписания актов, суду не представлено.

Поскольку истец не доказал предъявляемое к оплате количество, якобы, потребленной ответчиком электроэнергии, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости данной электроэнергии удовлетворены быть не могут.

Учитывая, что необоснованны требования о взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании финансовых санкций.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на истца.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений ст.270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2008 года по делу N А10-1042/08-1 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 11 381 рубль 32 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в пользу закрытого акционерного общества "Мухоршибирский маслосыродельный завод" в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 1000 рублей.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А. Клепикова И.Ю.Григорьева