Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 02АП-1763/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 02АП-1763/2011

г. Киров

28 марта 2011 года

Дело N А29-5352/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2011 по делу N А29-5352/2010, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению арбитражного управляющего Турубанова Е.А. о возмещении расходов в период проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, в отношении индивидуального предпринимателя Беляева Николая Николаевича (ИНН 111201234507) в сумме 119279,82 руб.,

установил:

ИП Беляев Н.Н. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.03.2011 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2011 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ИП Беляева Н.Н. от 14.03.2011 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова