Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2397-06 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не препятствуют исполнению судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2397-06
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2005 года отказано ИФНС РФ N 5 по Москве об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 63/28044/151-04.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2005 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ИФНС РФ N 5 по Москве подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что приведенные инспекцией обстоятельства не препятствуют исполнению судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2004 года по делу N А40-10416/04-80-133 удовлетворены требования ООО "Адимант" к ИФНС РФ N 5 по Москве о признании незаконным решения инспекции и обязании возместить сумму НДС за октябрь 2003 года.

Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда, исполняется в рамках исполнительного производства N 63/28044/151-04, возбужден судебным приставом-исполнителем 19.09.2004 года.

Как указал суд, в соответствии со ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнение действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Как правильно установил суд, обстоятельства, приведенные инспекцией в обоснование своей позиции, не входят в число имеющих значение для рассмотрения вопроса об отложении отдельных исполнительских действий, т.к. приведенные обстоятельства никак не могут препятствовать совершению таких действий по спорному исполнительному производству.

Кроме того, ч. 1 ст. 328 АПК РФ предусмотрена возможность отложения отдельных исполнительных действий, а не всего исполнительного производства. В то же время инспекцией не указано, какие именно отдельные исполнительные действия она просит отложить.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2005 года по делу N А40-1860/05-ИП-80 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по Москве - без удовлетворения.