г.Чита |
Дело N А78-3557/2008 |
23 октября 2008 г. |
04АП-3255/2008 |
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца - не было, от ответчика - Сапожниковой Ю.В., доверенность от 27.12.07 N 47, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Администрации городского поселения "Борзинское" на решение арбитражного суда Читинской области от 08.09.2008 (судья Якимов А.А.) по делу N А78-3557/2008 по иску Администрации городского поселения "Борзинское" к ОАО "Читинская энергосбытовая компания" о признании договора недействительным и установил:
Администрация городского поселения "Борзинское" обратилась в арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу "Читинская энергосбытовая компания" о признании недействительным договора энергоснабжения от 14.11.2007.
Решением от 08 сентября 2008 года арбитражный суд в иске отказал.
Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на необоснованность и требования удовлетворить. В судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью явки в суд вследствие затора машин на трассе Борзя-Чита.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель ответчика в судебном заседании возражения против жалобы поддержал, просит жалобу оставить без удовлетворения. Против отложения судебного заседания возразила.
Ходатайство истца об отложении рассмотрения апелляционной жалобы судом отклоняется, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается, истцом не подтверждены. Являясь инициатором пересмотра дела в суде апелляционной инстанции, истец имел возможность представить к моменту рассмотрения апелляционной жалобы все свои доводы и возражения по обжалуемому судебному акту.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
14 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор N 041902 (далее - спорный договор), в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить поставку истцу электрической энергии и иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергией, а истец обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Заявляя требования, истец ссылался на подписание спорного договора неуполномоченным лицом и существенное изменение обстоятельств в ходе исполнения договора.
Сделав вывод о том, что требования истца по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат, суд первой инстанции в иске отказал.
Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку заявлялись истцом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Ссылка истца на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации к предмету спора отношения не имеет, поскольку требования о расторжении или изменении спорного договора по данному делу не заявлялись.
Спорный договор сторонами исполнялся, поскольку истец принимал электрическую энергию поставленную ответчиком. Спор о количестве принятой энергии подлежит рассмотрению в рамках исполнения заключенного договора.
Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Читинской области от 08 сентября 2008 года по делу N А78-3557/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.И.Юдин |
Судьи |
И.Ю.Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-3557/08
Истец: Администрация ГП "Борзинское"
Ответчик: ОАО "Читинская энергосбытовая компания"
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3255/08