Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 04АП-754/09

г. Чита

15 мая 2009 г.

Дело N А58-5977/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.

судей Стасюк Т.В., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной фирмы "Якутстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2009 года по делу N А58-5977/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Металлпродукт" к открытому акционерному обществу Акционерной фирме "Якутстрой" о взыскании 9 570 516,89 руб. (суд первой инстанции: судья Харлампьева Л.К.),

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Металлпродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с открытого акционерного общества Акционерной фирмы "Якутстрой"

9 570 516,89 руб., в том числе задолженность по договору поставки N 034/08 от 7.08.2008 в размере 7 625 909,87 руб., проценты по договору в размере 0,5% в сумме 1 944 607,02 руб., а также заявил о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг 30 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении суммы исковых требования в части неустойки до 1 511 032,51 руб., в остальной части неустойки в сумме 393 574,51 руб. заявил отказ от иска.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2009 года в части требования о взыскании неустойки в размере 393 574,51 руб. производство по делу прекращено. С ОАО АК "Якутстрой" в пользу ООО Промышленная компания "Металлпродукт" взыскано 7 735 909,87 руб., в том числе 7 625 909,87 руб. долга, неустойки 110 000 руб., а также судебные издержки 20 000 руб. и государственная пошлина в доход федерального бюджета 57 384,72 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик пояснил, что истцом недопоставлено продукции в количестве 5147 т на общую сумму 241 394,30 руб., исходя из объема фактически полученной продукции, оплате подлежало 8 061 781,70 руб. В отсутствие счета-фактуры отсутствует момент исчисления срока на оплату, в связи с чем, по мнению ответчика у него не возникло обязательства по оплате. Кроме того, ответчик указал, что суд посчитал установленной дату исчисления неустойки, предложенной истцом и сумму на которую такая неустойка начислена, в отсутствие доказательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии решения суд обоснованно руководствовался нормами ст.ст. 506, 516, 330, 333 ГК РФ, ст.106, ч.2 ст.110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.08.2008 между ООО ПК "Металлпродукт" и ОАО АФ "Якутстрой" заключен договор поставки N 034/08, по условиям которого истец обязался поставить ответчику металлопродукцию в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в согласованных спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае несвоевременной 100% оплаты в сроки, установленные в спецификациях, цена за поставляемый товар определяется сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.5 договора при наступлении обстоятельств, указанных в п. 4.4 настоящего договора, покупатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату оплатить за поставленный товар в соответствии с ценами указанными в приложении N 1.

В соответствии со спецификацией N 1 к договору истец обязался поставить ответчику арматуру и катанку по цене 46 900 руб. за 1 т, всего на общую сумму 8 303 176 руб., а ответчик принять товар самовывозом в течение 5 рабочих дней и оплатить в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с приложением N 1 к договору поставки N 034/08 при просрочке покупателем сроков оплаты, установленной в спецификациях, определен следующий порядок установления цен за поставленный товар: по истечении срока в 20 календарных дней после получения товара цена товара составляет 51 590 руб. за 1 т.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку ответчику товара всего на сумму 8 296 281,70 руб. В подтверждение представил в материалы дела накладные N 827 от 20.08.2008 на сумму 230 654,20 руб., N 839 от 22.08.2008 на сумму 942 596,20 руб., N 845 от 25.08.2008 на сумму 926 181,20 руб., N 851 от 25.08.2008 на сумму 807 524,20 руб., N 854 от 26.08.2008 на сумму 738 675 руб., N 858 от 26.08.2008 на сумму 971 111,40 руб., N 859 от 26.08.2008 на сумму 1 116 126,20 руб., N 864 от 27.08.2008 на сумму 1 162 838,60 руб., N 866 от 27.08.2008 на сумму 318 638,60 руб., N 869 от 27.08.2008 на сумму 1 081 936,10 руб.

Платежными поручениями N 679 от 20.08.2008 на сумму 250 000 руб., N 690 от 22.08.2008 на сумму 250 000 руб. и мемориальным ордером N 005-2645 от 9.09.2008 на сумму 1 000 000 руб. ответчик произвел частичную оплату за товар. Всего на сумму 1 500 000 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов на 22.09.2008 сумма задолженности составила 6 796 281, 70 руб.

Поскольку ответчиком оплата товара была просрочена, истцом установлена цена в соответствии с указанным приложением N 1. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 7 625 909,87 руб.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии суммы задолженности объему поставленной продукции опровергается материалами дела.

Сумма задолженности с учетом увеличения цены продукции на 10% составила 7 625 909,87 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2008, подписанным двумя сторонами: ОАО А.Ф. "Якутстрой" и ООО ПК "Металлпродукт". В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал сумму задолженности.

Сумма долга, установленная в соответствии с приложением N 1 к договору поставки N 034/08 принята стороной, что подтверждается письменным обращением ответчика в адрес руководителя ООО ПК "Металлпродукт" (л.д.92).

Расчет, представленный истцом проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Апелляционная инстанция отвергает довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела счетов-фактур, что не породило обязательств по оплате за поставленную продукцию.

Как следует из материалов дела, счета-фактуры распечатаны на обратной стороне накладных и получены покупателем в день отгрузки товара (л.д.16-25).

При этом следует согласиться с доводом апелляционной жалобы о применении неустойки с 09.09.2008, а не - 04.09.2008, как установлено судом. Однако, данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого решения, поскольку судом обоснованно применены правила ст.333 ГК РФ, сумма неустойки снижена до 110 000 руб., вместо заявленных 1 944 607 руб.02 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2009 года по делу N А58-5977/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Л.В.Оширова

Судьи

Т.В.Стасюк Л.В.Капустина