Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КГ-А40/2517-06 Убытки, понесенные заявителем, не являются упущенной выгодой либо неустойкой, поэтому они подлежат помещению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и подлежат погашению как основная задолженность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2006 г. N КГ-А40/2517-06
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2006 г.

Определением суда первой инстанции от 30 января 2006 года в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью КБ "Национальный расчетный банк" установлены требования кредитора Ш. в размере 2 108 113 руб. 61 коп. - убытки и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Ш. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и поместить его требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку его требования по убыткам представляют собой основную задолженность.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По мнению суда кассационной инстанции, требования кредитора Ш. такими убытками не являются.

Суд правильно установил, что требования кредитора Ш. являются убытками, но при этом неправильно применил статью 137 Закона. Убытки, понесенные Ш., не являются упущенной выгодой либо неустойкой, поэтому подлежат помещению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и подлежат погашению как основная задолженность.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30 января 2006 года по делу N А40-12929/05-78-32 Арбитражного суда города Москвы изменить, исключить из первого абзаца резолютивной части слова "как подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности третьей очереди кредиторов".