Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 04АП-2840/09

г. Чита

Дело N А58-826/09 "21" августа 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Оширова Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года по делу N А58-826/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ВостокИнвест" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 3 285 925 руб. 66 коп. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ВостокИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 3 285 925,66 руб. по договору поставки от 02.05.08 г. N 19, в том числе, 3 129 453,01 руб. основного долга, 156 472,65 руб. пени по пункту 5.4 договора за период с 17.11.08 г. по 26.11.08 г.

Решением от 26 мая 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)исковые требования удовлетворил частично, в пользу истца с ответчика взыскана сумма основного долга 3 129 453,01 руб. и 62 765,87 руб. пени за период с 17.09.08 г. по 26.11.08 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность и незаконность принятого решения в части взыскания неустойки. Просит отменить решение в части взыскания пени и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что суд не верно рассчитал неустойку исходя из 12% годовых, тогда как учетная ставка банковского процента изменялась за период не исполнения обязательства.

Истец, ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность судебного акта в части снижения размера неустойки подлежащей взысканию.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Решение пересматривается в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "ВостокИнвест" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки от 02.05.08 г. N 19.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.08 г. включительно, а в части исполнения возникших из него обязательств - до полного их исполнения сторонами (пункт 9.1 договора).

По условиям пункта 1.1 договора поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать металлопрокат, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Условия поставки предусмотрены разделом 2 (пункты 2.1-2.9) договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя, где указываются цена за единицу, количество, сортамент, пункт и условия доставки, отгрузочные реквизиты, срока поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты. С момента подписания сторонами спецификация является частью договора. Поставка товаров производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом, на условиях и по реквизитам, согласованными сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах.

Цена договора и условия оплаты установлены разделом 3 (пункты 3.1-3.6) договора. Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям. НДС не входит в цену товара и взимается в действующем на момент поставки порядке, установленным действующим законодательство. Сумма НДС, железнодорожный тариф и другие расходы по доставке, не включенные в цену, выделяются в счете-фактуре отдельными строками. Если иное не оговорено в спецификациях, оплата продукции производится денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет продавца, указанный в договоре в определенном порядке.

Момент исполнения обязательств установлен в разделе 4 (пункты 4.1-4.2) договора. Поставщик считается исполнившим обязательство по передаче товара с момента поступления товара на станцию назначения, который определяется по отметке в ж/д накладной. Покупатель считается исполнившим обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на счет поставщика, который подтверждается по требованию поставщика копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

В разделе 6 договора предусмотрена ответственность сторон. За просрочку поставки или недопоставку продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара. При несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа. В случае задержки исполнения любой из сторон своих обязательств по договору более чем на 30 дней, другая сторона может расторгнуть в одностороннем порядке. С момента расторжения договора дальнейшее начисление пеней и штрафов не производится.

Сторонами подписана спецификация N 1 от 30.07.08 г. на поставку металлопроката к договору N 19 от 02.05.08 г. на товары с общей стоимостью 3182 958,11 руб., в том числе НДС 485 535,98 руб. В спецификации предусмотрены условия поставки: оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки товара, также указаны реквизиты покупателя: ст.Нерюнгри-Грузовая Д.Вост.Ж.Д. код 911605, получатель: ОАО ХК "Якутуголь" УМТС.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения купли-продажи, регулируемые §1 главы 30 Гражданского кодекса РФ и учитывая, что материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по оплате полученного от истца товара, взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга 2 887 606,11 руб. и расходы истца по перевозке товаров в сумме 241 846,90 руб., всего 3 129 453,01 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.4 вышеуказанного договора предусматривает, что при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Суд первой инстанции признал обоснованным расчет истца по сумме неустойки подлежащей взысканию, однако уменьшил её размер на основании ст. 333 ГК РФ до 62 765 руб. 87 коп., рассчитав сумму неустойки исходя из 12% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки исходя из её несоразмерности.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма неустойки должна была быть рассчитана судом первой инстанции исходя из учетной ставки банковского процента 11% ,- суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Суд первой инстанции и так уменьшил размер договорной неустойки, применив учетную ставку банковского процента действующую на момент вынесения решения, оснований для расчета неустойки исходя из 11% годовых не имеется, т.к. период неисполнения обязательства составляет продолжительное время.

Довод истца в отзыве на апелляционную жалобу о том, что необходимо взыскать неустойку в заявленном размере, приводился в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно отклонен.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года по делу N А58-826/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова М.А. Клепикова