Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 04АП-1363/09

г. Чита

Дело N А19-16048/2008

03 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Скажутиной Е.Н., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2009 года (судья Ибрагимова С.Ю.),

по делу N А19-16048/2008 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара" о взыскании 65 546, 05 руб. - основного долга, 2 917, 77 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Аэропорт Иркутск" (далее - ФГУП "Аэропорт Иркутск", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара" (далее - ОАО "Авиакомпания "Самара", ответчик) о взыскании 68 463 руб. 82 коп., из них 65 546 руб. 05 коп. - основной долг, 2 917 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Считает, что истец не доказал факт оказания услуг по договору, поскольку акты выполненных работ со стороны ОАО "Авиакомпания "Самара" подписаны неуполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 16.12.2004 между ФГУП "Аэропорт Иркутск" и ОАО "Авиакомпания "Самара" заключен договор на комплексное обслуживание воздушных судов N 15Д-04-761 (с протоколом согласования разногласий).

Предметом настоящего договора является обеспечение аэропортового и наземного обслуживания следующих типов воздушных судов (ВС) перевозчика Ту-134, Ту-154, Ил-76, Як-42, выполняющих регулярные и нерегулярные полеты на внутренних воздушных линиях Российской Федерации и на международных воздушных линиях.

По условиям заключенного договора истец обязался обеспечить посадку и вылет ВС перевозчика на аэродроме; обеспечивать авиационную безопасность в зоне аэропорта; обеспечивать бортовым питанием, обработку груза, почты, услуги камеры хранения и иные, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Пунктом 7.1 договора установлен срок действия договора - с 16.12.2004 до 31.12.2005. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год в том случае, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не объявила о его расторжении (пункт 7.4 договора).

В связи с оказанием услуг по договору истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры: N 010504 от 31.08.2008 на сумму 139 015,46 руб., N 002982 от 05.03.2008 на сумму 4000 руб., N 008561 от 18.07.2008 на сумму 1200 руб., N 010392 от 29.08.2008 на сумму 600 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд о взыскании задолженности в размере 65 546 руб. 05 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал на доказанность факта оказания услуг и отсутствие оплаты последних со стороны ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возникновении правоотношений между сторонами на основании договора N 15Д-04-761 от 16.12.2004 и наличии оснований для взыскания с ответчика долга в сумме 65 546 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 917 руб. 77 коп.

Довод ответчика о недоказанности факта оказания услуг ввиду подписания актов выполненных работ со стороны ОАО "Авиакомпания "Самара" неустановленным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный в силу следующего.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, которые со стороны ОАО "Авиакомпания "Самара" подписаны без каких-либо замечаний и скреплены печатью.

В подтверждение факта подписания указанных актов со стороны ответчика уполномоченным лицом во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 истцом представлена доверенность N 141 от 01.01.2008, выданная ОАО "Авиакомпания "Самара" на имя Плотских А.В., из которой следует наличие соответствующих полномочий у представителя ответчика.

Каких-либо опровергающих доказательств, свидетельствующих о подписании актов выполненных работ со стороны ОАО "Авиакомпания "Самара" неуполномоченным лицом, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции на основании статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации признает последующим одобрением факта подписания актов выполненных работ уполномоченным лицом ответчика произведенной за последнего частичной оплатой платежным поручением N 243 от 10.09.2008.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с положениями, содержащимися в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Иркутской области правомерно установил все фактические обстоятельства по делу и принял правильное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2009 года по делу N А19-16048/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк Е.Н. Скажутина