Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 г. N 04АП-1934/08

г.Чита

Дело N А19-4074/2008

17 июля 2008 г.

04АП-1934/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Куклин О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "РЖД" на решение арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2008 (судья Фаворова Т.Л.) по делу N А19-4074/2008 по иску ОАО "СУЭК" к ОАО "РЖД" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании штрафа в сумме 46017руб. 96коп. за неподачу вагонов для выполнения принятой заявки.

Решением от 30 апреля 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить и принять новое решение с учетом статьи 333 ГК РФ. Своего представителя в суд не направил, завил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит последнюю оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами 31 декабря 2003 года был заключен договор на организацию перевозок N 6300/1157-РЖД, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять организацию перевозок грузов, оказывать заказчику транспортно-экспедиционные и дополнительные услуги, принимать и выполнять заявки истца на организацию перевозок грузов.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя жалобы на неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку подтверждение явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Ссылка ответчика на нехватку подвижного состава по причине изношенности инвентарного парка на выводы суда не влияет, так как согласно статье 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения заявки, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров была допущена по вине грузоотправителя.

В данном случае нет вины грузоотправителя в неподаче вагонов.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2008 года по делу N А19-4074/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.А.Куклин Т.В. Стасюк