Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 04АП-2101/09

г. Чита

Дело N А78-811/2009

14 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Усовой Марины Валерьевны и общества с ограниченной ответственностью "Издательство газеты "Ваша реклама" на решение Арбитражного суда Читинской области от 07 мая 2009 года по делу N А78-811/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство газеты "Ваша реклама"

к предпринимателю, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Усовой Марине Валерьевне

о взыскании 158 981, 18 рублей,

(судья Федорченко Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Издательство газеты "Ваша реклама" (далее по тексту - ООО "Издательство газеты "Ваша реклама") обратился в Арбитражный суд Читинской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса о взыскании 158 981,18 рублей - задолженности по договору аренды нежилого помещения от 20.11.2007 N 29-2007ВР, в том числе 106 228,56 рублей - основного долга, 52 662,62 рублей - пени за период с 01.02.2008 по 08.04.2009; взыскании 20000 рублей судебных издержек с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Усовой Марины Валерьевны (далее по тексту - предприниматель Усова М.В).

Решением суда от 07 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в части. С предпринимателя Усовой Марины Валерьевны взыскано в пользу ООО "Издательство газеты "Ваша реклама" 137 237,69 рублей, из которых 106 228,56 рублей основного долга, 26 331,31 рублей пени, 4677,82 рублей - расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

В обоснование решения суд указывает на то, что сумма задолженности по договору ответчиком не оспаривается, подтверждается составленными сторонами актом сверки. Сумма неустойки снижена до 26 331,31 рублей, в связи с тем, что суд первой инстанции посчитал сумму неустойки завышенной. Суд первой инстанции посчитал, что факт оказания юридических услуг фирмой по договору истец не доказал, в связи с чем в удовлетворении этой части требования отказано.

Не согласившись с решением суда, предприниматель Усовой Марины Валерьевны и ООО "Издательство газеты "Ваша реклама" обратились в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых простят отменить решение суда. Предприниматель Усова М.В. просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины в размере 4 677,82 рублей. Считает, что суд первой инстанции при вынесении решения не применил норму процессуального права, подлежащую применению.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить в части отказа в возмещении судебных расходов. Считает, что истцом ООО "Издательство газеты "Ваша реклама" представлено в материалы дела достаточное количество доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца не допущен к участию в деле, поскольку срок полномочий по доверенности истек.

Отзывы на апелляционные жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет данный судебный акт в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы предпринимателя Усовой М.В. об отмене решения в части взыскания 4677 рублей 82 копеек государственной пошлины отклоняются, как необоснованные. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае исковые требования истца удовлетворены частично, соответственно, судебные расходы возложены на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме.

Довод апелляционной жалобы истца ООО "ИГ "Ваша реклама" относительно отмены решения суда в части отказа взыскания судебных расходов отклоняется. Обстоятельства в данной части иска судом первой инстанции установлены, в частности, отсутствие доверенности на представителя от юридической фирмы, что не опровергнуто истцом, и выводы суда первой инстанции основаны на законе, с учетом имеющихся доказательств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что наличие лишь одного договора на юридическое обслуживание, для подтверждения факта оказания услуг недостаточно. Отсутствуют доказательства реального оказания услуг, их предъявления и оплаты. В этой связи, суд первой инстанции правильно сделал выводы о недоказанности иска в этой части.

Доводы апелляционных жалоб проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность судебного акта. Доводы по существу были предметом исследования и рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана правовая оценка. У суда апелляционной инстанции нет оснований для их переоценки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции для отмены решения суда не находит.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены правильно.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Читинской области от 07 мая 2009 года по делу N А78-811/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских.