Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 04АП-1971/09

г.Чита

Дело N А19-2688/2009

30 июня 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы сторон на решение арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2009 (судья Кшановская Е.А.) по делу N А19-2688/2009 по иску ООО "Охранное агентство "Рубеж Норд" к ОАО "Коршуновский ГОК" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Рубеж Норд" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Коршуновский ГОК" о взыскании (уточнив требования) долга в сумме 11137251 руб. 46 коп. за охранные услуги, оказанные по договору от 15.01.2008 и пени в сумме 1706021 руб. 48 коп. за просрочку оплаты услуг за период с 01.02.2008 по 13.04.2009.

Решением от 17 апреля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 11137251 руб. 46 коп. основного долга и 800000 руб. пени, в остальной части иска отказал. Распределил расходы по уплате государственной пошлины

Стороны в апелляционных жалобах просят названное решение отменить в части взыскания пени, при этом истец в своей жалобе и дополнительном пояснении к ней просит в данной части принять новое решение о взыскании пени полностью в заявленной сумме, а ответчик в своей жалобе настаивает на том, что размер пени должен быть уменьшен.

Своих представителей стороны в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалоб извещались в установленном порядке.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 268 названного Кодекса, законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору от 15.01.2008 истец до 31.01.2009 оказывал ответчику услуги по охране жизни и здоровья персонала, его имущества, консультирование и подготовку рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не полностью.

Установив наличие и размер долга, суд первой инстанции взыскал остаток долга и установленные договором пени за просрочку оплаты, уменьшив размер последних в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 310, 781, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы заявлялись сторонами в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Наличие и размер основного долга сторонами не оспаривается. Уменьшение судом размера подлежащей взысканию неустойки соответствует статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения норм процессуального права судом не допущено.

С истца подлежит взысканию государственная пошлина, неуплаченная им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2009 года по делу N А19-2688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Рубеж Норд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Г.В.Борголова О.А.Куклин