Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 04АП-4847/07

г. Чита

Дело N А10-3334/2007

"16" июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2009 г. о повороте исполнения судебного акта по делу N А10-3334/2007, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" к Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения налогового органа (суд первой инстанции О.С. Найданов),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о повороте исполнения судебного акта - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г. по настоящему делу N А10-3334/07, о возврате взысканных денежных средств в размере 259 793руб.18коп.

Определением от 31.03.2009 года суд удовлетворил заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия в части суммы 259 793руб.18коп., в обоснование указав, что судебные акты о признании решения налогового органа в этой части отменены, обществу в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Байкал Форест Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, производство по делу прекратить. Считает, что суд первой инстанции не имел законных оснований руководствоваться порядком, установленным ст.ст. 324 и 326 АПК РФ. Арбитражный суд первой инстанции не выдавал налоговому органу исполнительный лист на взыскание 259 793, 18 руб. В судебном акте от 04.02.2008г. не сказано о взыскании денежных средств, ответчик самостоятельно перечислил сумму, признав отказ в возмещении НДС незаконным.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммами от 06.07.2009г. и 07.07.2009г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 06.07.2009г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 07.07.2009г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО "Байкал Форест Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения N 10 от 18.01.2007г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением от 23.10.2007г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ООО "Байкал Форест Трейд".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.10.2007г. изменено и признано незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 275 237руб. как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части заявленных требований отказано. С Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия взысканы в пользу ООО "Байкал Форест Трейд" расходы по государственной пошлине в размере 500руб., в пользу ООО "СибТрансСервис" расходы по государственной пошлине в размере 1000руб.

На основании постановления от 04.02.2008г. налоговым органом принято решение о возврате ООО "Байкал Форест Трейд" из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 275 237руб. Указанная сумма перечислена ООО "Байкал Форест Трейд" на расчетный счет платежным поручением N 615.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008г. решение от 23.10.2007г. и постановление от 04.02.2008г. отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2008г. решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 275 237руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008г. решение суда первой инстанции от 02.07.2008г. изменено, принято новое решение, которым решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия признано недействительным в части отказа ООО "Байкал Форест Трейд" в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 15 443руб.82коп., с ООО "Байкал Форест Трейд" взыскана в пользу Межрайонной МФНС России N 2 государственная пошлина в размере 500руб.

Согласно пункту 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Как было указано выше, исполняя постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г., налоговый орган принял решение о возврате ООО "Байкал Форест Трейд" из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 275 237руб. и перечислил ее на расчетный счет ООО "Байкал Форест Трейд" платежным поручением N 615.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2008г. решение от 23.10.2007г. и постановление от 04.02.2008г. отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008г. решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия признано недействительным в части отказа ООО "Байкал Форест Трейд" в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 15 443руб.82коп., в остальной части заявленных требований ООО "Байкал Форест Трейд" отказано. Данный судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление инспекции о повороте исполнения судебного акта - постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008г. по настоящему делу, о возврате взысканных денежных средств в размере 259 793руб.18коп. (275 237руб. - 15 443руб.82коп.).

Доводы заявителя о том, что ответчик самостоятельно перечислил сумму, признав отказ в возмещении НДС незаконным, являются необоснованными.

Решение о возврате ООО "Байкал Форест Трейд" из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 275 237руб. и перечисление ее на расчетный счет ООО "Байкал Форест Трейд" было произведено налоговым органом в связи с вынесением Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 04.02.2008г.

Доводы заявителя о том, что арбитражный суд первой инстанции не выдавал налоговому органу исполнительный лист на взыскание 259 793, 18 руб., не могут быть приняты во внимание, т.к. в силу ч.7 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда об оспаривании ненормативных правовых актов подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Отказывая налоговому органу в повороте исполнения судебного акта в части суммы госпошлины в размере 1000 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 7959/08 от 13.11.2008г., т.к. заявленные требования ООО "Байкал Форест Трейд" были частично удовлетворены судом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило госпошлину в размере 1000 руб. На основании ст.333.21, 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 268, п.1 ч.4 ст.272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.03.2009г., принятое по делу N А10-3334/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" без удовлетворения.

2.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Т.О. Лешукова Н.В. Клочкова