Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 04АП-2382/09

г. Чита

Дело N А19-5360/2008

"_24_ _" июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: Т.В.Стасюк, Л.В.Капустиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Континенталь-Сибирь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2009 года по иску Открытого акционерного общества "Белон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Континенталь-Сибирь" о взыскании 3 814 218 руб.19 коп. (суд первой инстанции: Дягилева И.П., арбитражные заседатели: Смолькина Л.В., Нечитайло Р.И.),

без участия сторон,

установил:

ОАО "Белон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием к ООО "Континенталь-Сибирь" о взыскании 3814218 руб. 19 коп., составляющих сумму основного долга в размере 3586032 руб. 65 коп. по договору поставки N 404/2 от 20.03.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 228185 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применен закон, подлежащий применению, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 20.03.2008 между ОАО "Белон" и ООО "Континенталь-Сибирь" был заключен договор поставки N 404/2.

В соответствии с указанным договором, ОАО "Белон" является поставщиком металлопродукции, а ООО "Континенталь-Сибирь" ее покупателем. Поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в наименовании , ассортименте, количестве и стоимостью согласно приложений к указанному договору или спецификаций на каждую партию продукции и счетов-фактур.

В июле-августе 2008 года истец передал ответчику металлопродукцию в количестве 99 481 тн на сумму 3 586 032 руб.65 коп.

Ввиду отсутствия приложений и спецификаций к договору N 404/2 от 20.03.2008 на июль и август 2008 года, истец квалифицировал возникшие отношения как внедоговорные, основанные на обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки по купле-продаже.

Апелляционная инстанция соглашается с правовой позицией истца и выводом арбитражного суда первой инстанции, что договор поставки от 20.03.2008 является незаключенным, сложившиеся правоотношения сторон представляют собой самостоятельные сделки купли-продажи, оформленные счетами-фактурами, товарными накладными, и доверенностями на получение металлопродукции.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт принятия товара не оспаривается ответчиком, при этом доказательств оплаты им не представлено.

Сумма задолженности по оплате товара составила 3 586 032 руб.65 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 30.09.2008, подписанного сторонами без возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, факт того, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного от истца товара, арбитражный суд обоснованно взыскал сумму задолженности в размере 3 586 032 руб. 65 коп.

Апелляционная инстанция отвергает довод ответчика о необоснованном применении судом первой инстанции норм ст.395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитор, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день предъявления решения.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая равна 13%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара им начислены проценты в сумме 228185 руб. 54 коп. за период с 26.07.2008г. по 27.02.2009г., представленный истцом проверен арбитражным судом и является верным.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при полном и всестороннем исследовании материалов дела и при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года по делу N А19-5360/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.В.Оширова

Судьи

Т.В.Стасюк Л.В.Капустина