Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 04АП-2788/08

г. Чита

29 сентября 2008 года

04АП-2788/2008 г.

Дело N А19-4615/08-20

Резолютивная часть постановления вынесена 22 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2008 года по делу N А19-4615/08-20 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании частично незаконным решения N05-27/7819 от 03.04.2008 года,

(суд первой инстанции: Гурьянов О.П.)

при участии в судебном заседании:

от общества: не было,

от инспекции: не было,

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Велес" - обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска N 05-27/7819 от 03.04.2008г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1013492 руб.

Решением суда от 16 июля 2008 года в удовлетворении требований отказано. Как следует из судебного акта, суд пришел к выводу о том, что факты, установленные судом в их в совокупности, свидетельствуют о недобросовестности действий налогоплательщика, который вступил в гражданско-правовые отношения с поставщиками, заведомо зная о их пороках.

Общество, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что отсутствие основных средств и наличие двух работников не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, так как ЗАО "КАВ" не является заготовителем поставляемой лесопродукции, а лишь совершает сделки по ее покупке и продаже третьим лицам, не осуществляет функции перевозчика поставляемой продукции. Судом не учтено то обстоятельство, что на момент совершения операций ЗАО "КАВ" находилось по фактическому адресу, поэтому довод суда об отсутствии общества по фактическому адресу несостоятелен.

Кроме того, ТТН оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства, в связи с чем довод суда о необходимости в подтверждение права на вычеты представлять ТТН несостоятелен.

Не подтвержден материалами дела и вывод суда о том, что все операции по приобретению и транспортировке продукции осуществлялись ЗАО "КАВ" не самостоятельно, а через агента Некрасова В.Ю.

Российское законодательство не запрещает создавать на одно лицо несколько фирм, поэтому довод суда о взаимозависимости ЗАО "КАВ" и ООО "Стелс" из-за наличия одного учредителя несостоятелен.

Надлежащим образом извещенные стороны своих представителей в судебное заседание не направили, инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2007 года налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение N 05-27/7819 от 03.04.2008г., которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1013492 руб. по поставщику ЗАО "КАВ".

В обоснование отказа в возмещении НДС налоговый орган сослался на недостоверность сведений в представленных на проверку первичных документах по поставщику ЗАО "КАВ", поскольку общество по месту государственной регистрации не находится, среднесписочная численность составляет 2 человека, на балансе отсутствуют основные средства, в спорный период в бюджет уплачена незначительная сумма налога, контрагенты - ООО "Реалком", ООО "Стелс" и ООО "Неонлайт", ООО "Фонтес" по месту государственной регистрации не находятся, поставщик относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность, а движение денежных средств по счету носит транзитный характер.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обжаловал его в судебном порядке.

Решение суда первой инстанции является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 3 вышеназванной статьи вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, если предъявленная к возмещению сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

Как установлено материалами дела, между заявителем и ЗАО "КАВ" заключен договор от 02.10.2006г. N П-10/06, согласно которому поставщик обязуется поставлять лесопродукцию грузовым автомобильным транспортом или иным видом транспорта на склад покупателя. Переход права собственности на товар осуществляется на складе покупателя.

Для подтверждения права на применение вычета сумм НДС, общество представило в налоговый орган первичные документы, в том числе счета-фактуры, выставленные в его адрес данным поставщиком; договор поставки; товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12; платежные документы.

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом МФ РФ от 28.12.2001г. N 119н, Инструкции МФ РФ N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983г. "О порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом", Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации), постановлению Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997г. N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная (форма N 1-Т) предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, и, в частности, состоит из товарного раздела, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей. Таким образом, наличие ТТН, оформленной в соответствии с установленным порядком, является необходимым для оприходования товара и подтверждения реальной его перевозки условием.

Поскольку в выставленных поставщиками счетах-фактурах и товарных накладных общество указано в качестве грузополучателя, оно является участником правоотношений по перевозке товара и обязано представить товарно-транспортные накладные в подтверждение реальности получения товара от названных поставщиков.

Таким образом, учитывая, что при перевозке груза для оприходования товара необходимо наличие товарно-транспортной накладной, отсутствие последней является нарушением пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела заявителю неоднократно предлагалось представить ТТН в подтверждение транспортировки лесопродукции от поставщика к покупателю. Однако данное требование исполнено не было.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 года N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" апелляционный суд полагает нарушенной процедуру возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком по требованию налогового органа товарно-транспортные документы не представлены.

В ходе проведения встречной проверки установлено следующее.

Заявитель состоит на учете в налоговом органе при создании 03.03.2006г. Учредителем, руководителем и заявителем при регистрации является Жилкина Нина Иннокентьевна. Среднесписочная численность заявителя на 01.10.2006г. - 2 человека: Жилкина Н. И. и Ключник А. В. С момента создания и по настоящее время общество основных средств не имеет, наращивания активов общества за период деятельности не наблюдается. Начисленные и уплаченные заявителем налоговые платежи за период существования незначительны - за 9 месяцев 2006 г. начисления no ЕСН и страховым взносам на ОПС составили около 5000 руб., по налогу на прибыль - 12000 руб. В то же время заявителем с апреля 2006 г. оформляются документы на поставки значительного количества пиловочника хвойных пород в Китай. Так, за 2006 г. в Китай вывезен пиловочник хвойных пород в объеме 20303 м. куб.

ЗАО "КАВ" состоит на налоговом учете в ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска. Учредителем является Кочкаров Амир оглы, руководителем и заявителем при регистрации - Шпак Александр Александрович. Согласно налоговым декларациям, бухгалтерскому балансу численность работников, материальные ресурсы, технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства, необходимые для оказания спорных услуг, отсутствуют, что в совокупности свидетельствует об отсутствии у поставщика возможности для реального осуществления хозяйственных операций по реализации леса.

В налоговых декларациях по НДС обществом отражены суммы налоговых вычетов, равные суммам налога, исчисленным с реализации. Доначисленные в бюджет суммы несоизмеримы с заявленными налоговыми вычетами, что позволяет прийти к выводу о том, что прибыли ЗАО "КАВ" не имеет, деятельность организации нерентабельна.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ЗАО "КАВ" указаны следующие: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, 99, со 02.04.2007г.: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 10. Как следует из показаний руководителя ЗАО "КАВ" - Шпака А.А., в связи с односторонним расторжением договора аренды помещения в настоящее время фактического адреса места нахождения у ЗАО "КАВ" нет.

Судом первой инстанции дана правильная оценка деятельности ЗАО "КАВ" и его контрагентов. Установлена взаимозависимость ЗАО "КАВ" и ООО "Стелс" на основании п/п. 1 п. 1 ст. 20 Налогового кодекса РФ. Указанные контрагенты фактически не осуществляют никакой предпринимательской деятельности, не имеют активов, численности, товарных запасов, офисных и складских помещений, ЗАО "КАВ" в настоящее время не имеет адреса фактического места нахождения, ООО "СТЕЛС" зарегистрировано по адресу жилого дома.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" от 12.10.2006 г., такие обстоятельства, как создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций, сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Апелляционный суд приходит к выводу о наличии схемы для получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога на добавленную стоимость путем включения в цепочку организаций, не занимающихся реальной хозяйственной деятельностью, а являющихся организациями, способствующими обналичиванию денежных средств.

При неподтверждении надлежащими первичными документами реальности хозяйственной операции в связи с непредставлением, в том числе, документов, подтверждающих транспортировку товара от поставщиков до покупателя, являющихся основанием для оприходования товара, налоговый орган правомерно отказал в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в суммах, обжалуемых заявителем в апелляционном порядке.

Из совокупности всех фактических обстоятельств, установленных в ходе выездной налоговой проверки, следует, что налоговым органом сделан правильный вывод о том, что содержащиеся в представленных заявителем для подтверждения налоговых вычетов первичных документах сведения по контрагенту ЗАО "КАВ" недостоверны и противоречивы. Поскольку первичные документы содержат недостоверную информацию, они не могут являться основанием для принятия налога к вычету или возмещению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2008 года по делу N А19-4615/08-20, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2008 года по делу N А19-4615/08-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Д.Н. Рылов Е.В. Желтоухов