Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 04АП-1831/08

г. Чита

04АП-1831/2008

3 июля 2008 г.

дело N А19-15342/06-49-60

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2008 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Фомина Николая Александровича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-15342/06-49-60 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Адуша Улей" (судья Сорока Т.Г.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006 года в отношении СПК "Адуша Улей" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фомин Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 года СПК "Адуша Улей" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович. Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 12 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2008 года конкурсное производство в отношении СПК "Адуша Улей" завершено.

25.03.2008 года арбитражный управляющий Фомин Н.А., ссылаясь на отсутствие имущества и денежных средств у должника, обратился в суд с заявлением о возложении на ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Иркутской области обязанности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период с 27.12.2006 года по 12.03.2008 года в размере 174 530,60 руб., а также возмещение расходов на опубликование сведений в "Российской газете" в сумме 4 731,80 руб. и судебных расходов в сумме 6 331,60 руб., в том числе: почтовые расходы - 478,60 руб., опубликование объявления о недействительности печатей и штампов в газете "Все объявления Иркутска" - 70 руб., оплата государственной пошлины в Арбитражный суд Иркутской области - 2 000 руб., транспортные расходы - 3 179 руб., копировальные расходы - 604 руб.

ФНС России просила отказать в части взыскания в пользу арбитражного управляющего расходов за период процедуры конкурсного производства в размере 174 530,60 руб. и установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., как вознаграждение за проведенную процедуру банкротства отсутствующего должника. Пояснив, что конкурсный управляющий, установив признаки отсутствующего должника у СПК "Адуша Улей", не обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу и не принял мер, предусмотренных законодательством в отношении требования о предоставлении документации к руководителю, требования о возврате имущества у третьих лиц, а также к учредителям должника. В связи с тем, что руководителем предприятия конкурсному управляющему не передана бухгалтерская документация и иная документация свидетельствующая о деятельности предприятия, заявитель считает довод об отсутствии имущества у должника необоснованным, поскольку по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 1.10.2006 года у должника значились активы в размере 6 235 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение о взыскании с ФНС России расходов за период конкурсного производства в размере 174 530,60 руб. отменить, установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалованной части.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялись процедуры наблюдения и конкурсное производство. Согласно ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем десять тысяч рублей. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 года конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 12 000 руб. ежемесячно, за счет имущества должника. Конкурсное производство длилось с 27.12.2006 года по 12.03.2008 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2008 года по делу установлено, что у СПК "Адуша Улей" отсутствуют имущество и средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное определение заявителем не обжаловано.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 года N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

С заявлением о признании СПК "Адуша Улей" банкротом обратилась налоговая служба. Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п.3 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Конкурсным управляющим СПК "Адуша Улей" добросовестно выполнены возложенные на него обязанности, жалоб на действия конкурсного управляющего в ходе проведения процедуры конкурсного производства не поступало.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2008 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Фомина Николая Александровича о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-15342/06-49-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин